ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > آليات الحجاج في مناظرة السيراف...>الوصف

آليات الحجاج في مناظرة السيرافي لمتي بن يونس القنائي : دراسة تحليلية

المصدر: المجلة الأردنية في اللغة العربية وآدابها
الناشر: جامعة مؤتة - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: سالم، رامي جميل (مؤلف)
المجلد/العدد: مج10, ع3
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2014
التاريخ الهجري: 1435
الشهر: آب
الصفحات: 275 - 310
DOI: 10.35682/0289-010-003-009
ISSN: 2520-7180
رقم MD: 622324
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
النقد الأدبي
النحو العربي
النحو والصرف
المنطق الأرسطي
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يعرف الحجاج في أبسط صوره بأنه خطاب يتجه إلى متلق ضمن آليات معينة تتأسس على الإقناع والجدل بغية تعديل سلوكه أو وجهة نظره، وهي نظرية صالحة للتطبيق على النصوص الأدبية والنقدية، والمناظرة خطابا حجاجيا كونها تتخذ من الحوار والمجادلة أسلوبا في محاولة إقناع الآخر. ويهدف هذا البحث إلى تحليل نص عربي قديم هو مناظرة السيرافي لمتى بن يونس تحليلا حجاجيا، إذ لم ينل هذا النص حظه من التحليل وفق المنهج الحجاجي، وسيعتمد التحليل استثمار معطيات النظرية الحجاجية كما عرضها العالمان أوزفالد ديكرو وإنسكومبر. وقد اشتمل البحث على جانبين: نظري تم التمهيد فيه للحجاج وآلياته، وجانب تطبيقي. وقد خلص البحث إلى أن مناظرة السيرافي لمتى تمثل نموذجا رائدا للنظرية الحجاجية

A simple description of argumentation is a discourse intended to a recipient within certain mechanisms aided by persuasive and argumentative bases primarily aiming at modifying a behavior or a standpoint. This approach is appliable to literary and criticism literature. The debate can be viewed as a form of the argumentative discourse since it adopts the modality of dialogue and argument to convince other. The purpose of this study is to conduct an argumentative analysis of a classical Arabic text "Sayrafi's debate by Matta bin Younis" that was insufficiently studied using the argumentation approach. The analysis employs the argumentation theory of O. Ducro and Anscombre. The research includes two parts: one is theoretical which identified argumentation and its mechanisms and the other part included applications. The study concluded that the Serafi's debate highly exemplifies the contemporary argumentation theory.
ISSN: 2520-7180

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.