ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الوجود القانوني للقرار الإداري...>الوصف

الوجود القانوني للقرار الإداري : دراسة مقارنة فرنسا، مصر، الأردن

العنوان بلغة أخرى: Origination of the Administrative Decision : AcompaRtive study- France, Egypt, Jordan-
المصدر: المجلة الأردنية في القانون والعلوم السياسية
الناشر: جامعة مؤتة - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: العلوان، علي يوسف محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج6, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2014
التاريخ الهجري: 1435
الشهر: نيسان
الصفحات: 89 - 116
DOI: 10.35682/0789-006-002-003
ISSN: 2520-744X
رقم MD: 622583
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: IslamicInfo, EcoLink
مواضيع:
القرار الإداري الايجابي
القرار الإداري السلبي
النشر
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: ينشأ القرار الإداري ويستمد وجوده القانوني من التعبير عن اراده يعتد بها القانون، ولكي ينتج القرار آثاره لا بد من تحديد الوقت الذي يدخل منه القرار الإداري في النظام القانوني واعتباره جزءا من النصوص المحددة لحقوق والتزامات الأفراد. في هذا الشأن انقسم الفقه إلى اتجاهين: الاتجاه الأول: يرى أن واقعة التوقيع هي التي يبدأ بها تاريخ سريان القرار الإداري أو نفاذه (أنصار نظرية التوقيع على القرار). الاتجاه الثاني: يرى أن النشر هو الذي يعطي القرار قيمته المنشئة وتاريخه الحقيقي (انصار نظرية العلم بالقرار أو نشره). هذا فيما يخص القرار الإداري الإيجابي، أما القرار الإداري السلبي فيختلف من حيث: أولا: من حيث كيفية النشأة، حيث ينشأ من سكوت الإدارة أو عدم الرد على طلب مقدم لها خلال مدة محددة قانونا للرد، وتختلف هذه المدة بحسب النص القانوني. ثانيا: من حيث الخصائص، حيث يتميز القرار الإداري السلبي بأنه يمثل حالة مستمرة ولا يخضع للتسبيب. ثالثا: من حيث بداية نفاذة، حيث يبدأ بالنفاذ بنهاية المدة التي تظل الإدارة ملتزمة بالسكوت بعد تقديم الطلب إليها. رابعا: من حيث طبيعته القانونية، حيث لا يمكن إعطاء قيمة قانونية لموقف الإدارة السلبي إلا بموجب نص يقرره سواء كان تشريعيا او تنظيميا (لائحيا). وفي الخاتمة أورد الباحث النتائج والتوصيات التي توصلت اليها الدراسة.

Administrative decision originates and its legal existence is emanated from the expression of a will ,presumed by law. In order for the decision to produce its effects, it is necessary to specify the time in which the administrative decision is incorporated in the legal system and to consider it apart of the provisions determining the rights and obligations of individuals . In this regard, the jurisprudence has been divided into tow opinions: First opinion: believes that the fact signature is where the date the administrative decision becomes valid or comes into force (proponentsof theory of signing the decision) . Second opinion: believs that publication of the decision is the one that accords the decision its ensuing value and its actual date ((proponents of the theory of knowing about the decision or its publication )) . This concerns the positive administrative decision, but the negative administrative decision differs in terms of the folowing: First: with respect to the origination method where it originates from the silence of administration or failure to respond to an application submitted to it within a period legally specified for replay. This period differs according to the legal text . Second: in terms of characteristics, where as the negative administrative decision is characterized , by the fact that it represents a continuous situation and is not subject to grounding . Third: as far as the start of its validity where it starts to be valid at the end of the period in which the administration remains committed to keep silent after submitting the application thereto . Fourth: regarding its legal nature where a legal value cannot be afforded to the negative attitude of the administration saved by virtue of a text that determines it ,whether it was legislative or regulatory (a draft). At the end of the research, the researcher cited the results and his recommendation.
ISSN: 2520-744X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.