ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الخطاب التفسيري المعاصري و نقد الأديان الأخرى : دراسة في تفسيري الظلال و الأزهر

المصدر: التجديد
الناشر: الجامعة الإسلامية العالمية
المؤلف الرئيسي: وان يوسف، وان صبرى (مؤلف)
مؤلفين آخرين: زين، إبراهيم محمد (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج17, ع33
محكمة: نعم
الدولة: ماليزيا
التاريخ الميلادي: 2013
التاريخ الهجري: 1434
الصفحات: 11 - 49
ISSN: 1823-1926
رقم MD: 628649
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

8

حفظ في:
المستخلص: يسعى هذا البحث لتحليل الخطاب التفسيري في شأن نقد الأديان الأخرى بدراسة تفسير سورة الفاتحة في تفسيري "الأزهر" لحمكة و "في ظلال القرآن" لسيد قطب، وذلك عن طريق استقصاء المختارات الحديثية، والإشارت اللغوية، ثم القضايا الفكرية والدينية التي تناولها المفسران أثناء تفسيرهما سورة الفاتحة. ينبني البحث على مسلمة مفادها أن المختارات الحديثية والإشارات اللغوية لها حظ من الثبات، ومن ثم الإشارة إليها لتأكيد الحجة في بيان معاني القرآن الكريم، أما القضايا الفكرية الدينية، فهي تتلون حسب الواقع الفكري الديني الذي يعالج قضاياه المفسر. ومن خلال تحليلنا للخطاب التفسيري المعاصر في كلا التفسيرين استطعنا بيان كيف أن انتماء الظلال إلى بقعة محددة من العالم الإسلامي قد جعلت المفسر يعبر عن قضايا مختلفة تماما عن تلك التي عبر عنها مفسر معاصر له ينتمي إلى بقعة أخرى من العالم الإسلامي. وفي اتباعنا لطريقة تحليل الخطاب استطعنا فهم العمل التفسيري في كل أبعاده، وخاصة البعد الحركي التركيبي.

This article attempts to analyze Qur’anic exegetical discourses concerning critical engagement with other religious traditions by focusing on the interpretation of the opening chapter of the Qur’an (al- Fātiha) in two commentaries on the Qur’an: HAMKA’s Tafsīr al-Azhar and Sayyid Qutb’s Fī Zilāl al-Qur’ān. This analysis is carried out through examining the selected Prophetic sayings, the linguistic intimations and references, and the intellectual and religious issues raised by the two authors in their interpretation of the said chapter. The article is postulated upon the idea that the selected Prophetic sayings as well as linguistic intimations and references play an enduring authoritative role in explicating the meanings of the Qur’an, whereas the intellectual and religious issues differ according to the concrete cultural and religious realities of the respective context of each scholar. By analyzing the exegetic discourse in both commentaries we have been able to show how each one of the two authors, though they were contemporaries, addressed totally different set of issues, due to their geographical locations in the wider map of the Muslim world. Our discourse analysis has enabled us to appreciate the exegetical work in all its dimensions, especially its activist and constructivist aspects.

Kajian ini bertujuan untuk menganalisis wacana tafsir berkenaan kritikannya terhadap agama-agama lain, dengan fokusnya kepada tafsiran Surah al-Fatihah dalam dua kitab tafsir, iaitu Tafsir al-Azhar oleh HAMKA dan al- Zilāl oleh Sayyid Qutb. Menerusi kajian ini analisa dibuat terhadap pemilihan hadith nabi, rujukan bahasa dan isu-isu agama dan intelektual yang dibawa dalam tafsiran mereka dalam Surah tersebut. Kajian ini bertolak atas tanggapan bahawa hadith dan rujukan bahasa berperanan dalam menerangkan makna al-Qur’an, manakala ada perbezaan dalam isu agama dan intelektual perbezaan budaya dan realiti semasa dalam konteks kedua-duanya. Dengan menganalisa wacana tafsir ini, kajian ini menunjukkan bagaimana kedua-duanya membawa isu yang berbeza, walaupun mereka hidup dalam waktu yang sama, tetapi berbeza lokasi geografi dalam peta besar dunia Islam. Menerusi wacana ini, kita dapat menghargai karya tafsir dalam semua dimensi terutama aspek aktivis dan pengkritik yang membina.

ISSN: 1823-1926