| LEADER |
06169nam a22002297a 4500 |
| 001 |
0029247 |
| 024 |
|
|
|3 10.12816/0021373
|
| 044 |
|
|
|b لبنان
|
| 100 |
|
|
|a بن عبدالله، شهيرة
|e مؤلف
|9 57271
|
| 245 |
|
|
|a الحرب في وسائل الإعلام :
|b آليات بناء المعنى وإنتاج المعرفة
|
| 260 |
|
|
|b مركز دراسات الوحدة العربية
|c 2014
|g نوفمبر
|
| 300 |
|
|
|a 95 - 108
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e استهدف البحث الكشف عن الحرب في وسائل الإعلام من خلال آليات بناء المعني وإنتاج المعرفة في وسائل الإعلام. وتناول البحث عده محاور. أولا الخطاب الإعلامي وبناء المعنى. حيث تنخرط وسائل الإعلام في عملية البناء الدلالي والاجتماعي للواقع، باعتبار أن الخطاب الإعلامي هو نسق لغوي معرفي يتشكل عبر اللغة. وثانياُ حرب تموز/يوليو ٢٠٠٦ في لبنان والتي قدمتها وسائل الإعلام العربية. من خلال التركيز على ثلاث نقاط. أولاً الحرب: بين صورة المقاومة وتمثل المغامرة. وثانياً لعبة الفاعلين أو إنتاج الأخر، وثالثاُ مقصديه الخطاب. وتطرق البحث إلي أنّ المعرفة التي قدّمتها وسائل الإعلام العربية عن حرب لبنان عام ٢٠٠٦هي معرفة قائمة على الاعتقاد والصور النمطية التي تسهّل انقياد الرأي العامّ العربي إلى الانتماء القيمي الذي يحدّده المخاطب. وقد شكّلت هذه المعرفة خطابات تسعى إلى الفعل الاستراتيجي على حساب الفعل التواصلي الهادف إلى فهم الحرب وتبادل المعلومات والتفسيرات بشأنها. فعندما يمرّ واقع الحرب عبر التمثّل، يتحوّل إلى واقع جديد، وتصبح اللغة أداة طيّعة في يد المخاطب لتوجيه وعي المتلقّي نحو مقاصده وخلفياته السياسية والأيديولوجية. وتوصل البحث إلي أنه تكشّفت لنا ملامح خطاب إعلامي غير قادر على إحداث انفصال بين الذات والموضوع، ولا هو قادر على تحويل اللغة إلى آلية من آليات تسويق صورة واضحة عن الأزمات والقضايا العربية إلى الداخل العربي والخارج الأجنبي، بدلاً من تسويق الصراعات القطرية والخلافات السياسية الضيّقة. كما أوضح البحث أن المحنة العربية اقترنت بقانون الانخراط، إذ لم يبق للغة مجال تلتزم فيه الحياد حيال الحدث، ولم يعدّ في قاموسها لفظ إذا استعمله المتكلّم دلّ على أنّه يقف في الدرجة الصفر من الدلالة، بحيث لا يشي كلامه، لا بمناصرة الفاعل ولا بمناصرة المفعول به. \nكُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018
|f The research targeted the detection of war in the media through the mechanisms of the formation of the meaning and production of knowledge in the media. The research dealt with several axes. The first axis was media discourse and the formation of meaning as the media is involved in the process of semantic and social formation of reality, as the media discourse is a language-based cognitive format formed through the language. The second axis was the July 2006 war in Lebanon, which was presented by the Arab media means. This was by focusing on three points. The first point was the war: between the form of resistance and representation of adventure. The second point was the game of effective people or the production of the others. The third point was the intentional discourse. The research mentioned that the knowledge provided by the Arab media regarding the 2006 Lebanon war, is a knowledge based on the belief and stereotype forms that facilitate directing the Arab public opinion to the identity of the value determined by the interlocutor. This knowledge formed speeches that seek strategic action that overshadow a communicative act aimed at understanding the war and exchanging information and interpretations. When the reality of war passes through assimilation, it turns into a new reality, and the language becomes a soft instrument in the hands of the communicator to direct the recipient's consciousness towards his or her political and ideological goals and backgrounds. The research revealed the features of a media discourse that is incapable of creating a separation between the self and the subject as well as not being able to translate the language into a mechanism of marketing a clear picture of Arab crises and issues to the Arab and foreign world, rather than marketing countries' conflicts and naive political disagreements. The research also pointed out that the Arab ordeal was accompanied by the law of engagement as the language has no field where the language can commit to neutrality towards the event. The language no longer has a word in its dictionary; if the speaker uses it, it indicates that he isn't aware of anything about significance as his words won't support neither the subject nor the object. \nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018
|
| 555 |
|
|
|a 799391
|
| 653 |
|
|
|a الحرب
|a وسائل الإعلام
|a إنتاج المعرفة
|a الخطاب الإعلامي
|a حرب يوليو 2006
|a لبنان
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم السياسية
|6 Political Science
|c 007
|e The Arab Future
|f Al-mustaqbal al-’arabī
|l 429
|m مج37, ع429
|o 0351
|s المستقبل العربى
|v 037
|x 1024-9834
|
| 856 |
|
|
|u 0351-037-429-007.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q y
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 999 |
|
|
|c 630611
|d 630611
|
