| 520 |
|
|
|a فكرة البحث وموضوعه: \ 1-تقرير معنى البدعة وأقوال العلماء فيها وتحليلها وترجيح القول الصحيح \ ٢) توضيح الفرق بين المصالح المرسلة وبين ما يسمى البدعة الحسنة. \ ٣) توضيح الفرق بين الضابط والمفهوم للبدعة وعلاقة ذلك بالخطأ أو الاختلاف في الحكم علي البدعة \ هدف البحث: \ - المساهمة في توعية المجتمع بخطورة البدعة وأثرها السيئ \ -إبراز المفهوم الصحيح للبدعة الذي لا يقسمها إلى حسنه وسيئة من خلال عمل مقارنة بينه وبين المفهوم الخاطئ \ -عمل تطبيق عملي لما تم تقريره في البحث علي مسألة (المولد النبوي). \ أهم النتائج: \ 1-\ لا أثر لمفهوم البدعة الصحيح في اختلاف الفتوى- الحكم التطبيقي- \ 2-\ أن الخلاف في القرون المفضلة في معني البدعة لفظي، وأما ما بعدها فقد يكون حقيقيا أو لفظيا \ 3-\ أن من ذهب إلى تقسيم البدعة، وقع في الاضطراب من جانبي التطبيق والمفهوم. \ 4-\ عدم صحة الادعاء القاضي ببطلان مفهوم (كل بدعة ضلالة) بحجة وقوع خطأ في التطبيق؛ وذلك من ثلاثة أوجه هي: \ الأول: من جهة عدم التفريق بين الضابط والمفهوم. \ والثاني: من جهة عدم التفريق بين علاقة المفهوم وبين إنزال الحكم العملي الاجتهادي. \ والثالث؛ من جهة عدم مراعاة العوامل التي قد تعتري المجتهد. \ 5- تبين بعد تطبيق عملي لما تقرر في ضابط البدعة، وعقد بين المجيزين والمحرمين لمسألة المولد النبوي، واستخدام ذلك في جدول، أن الصواب مع الاتجاه المحرم والرافض لتحسين بدعة المولد النبوي.
|b The thought of the treatise: \ 1 – fixing the meaning of innovation, and mentioning the views of the scholars on it, analysing them, and favouring the correct one. \ 2- to clarify the difference between general welfares and between the so-called fair innovation. \ 3- to clarify the difference between the standard and the concept of Innovation, and its relation to the error or the difference in judgment on Innovation. \ The object of the treatise: \ - To contribute to the community awareness of the seriousness of innovation and its bad effect. \ - To Highlight the true concept of the innovation, that does not divide it into fair and bad, through the comparison between it and the misconception about innovation. \ - To make a practical application of what has been clarified in this research on the issue of (the Prophet's birthday). \ The most important results: \ 1- There is no effect of the right concept of the innovation in varying of fatwas - verdict applied-. \ 2- That in the centuries - favourited the difference of views about the meaning of innovation is verbal, and what after that may be real or verbal. \ 3- That whosoever divided the innovation, fell down in the turmoil from both sides, application and concept. \ 4- Incorrectness of the claim judging the invalidation of the concept (every innovation is a going astray), under the pretext of an error in the application, and that comes from three aspects: the first: from not differentiating between the standard and the concept, the second: from not differentiating between the relevance of the concept, and between the applying the practical discretionary judgment, the third: from not observance of the factors which may occur to the Mujtahid. \ 5- After a practical application of what has been decided about the standard of innovation, and after making a comparison between the views of the scholars who allow or ban the issue of the Prophet's birthday, and putting it in a table, it appeared that the Right is with the direction forbidding and refusing to improve the innovation of the Prophet's birthday.
|
