| 520 |
|
|
|a منذ تأسيسه كحقل علمي مستقل ظل علم الاجتماع يطور ويحسن مناهجه وتقنياته ومفاهيمه حتى ينمي قدراته على : \ 1-\ صياغة الظواهر ومواضيع البحث صياغة خاصة به ؛ \ 2-\ التوصل إلى التمشي الأكثر إجرائية ونجاعة لتناول ظاهرة معينة \ نظرا لتعدد الظواهر الاجتماعية وتنوع تجلياتها في الواقع، كان لا بد لمناهج تداولها وتقنيات مقاربتها أن تكون هي بدورها متعددة بتعددها و متنوعة بتنوعها. كما أن أحد أهم المقاييس الدالة على نجاح التحليل السوسيولوجي يكمن في درجة ملاءمة منهجية ما لموضوعها. \ تعتبر المنهجية البنيوية إحدى المناهج التي أقرت العدة التقنية لعلم الاجتماع. والمقاربة البورديوزية، تمثل إحدى أهم المقاربات التي ساهمت في طوير المنهجية البنيوية وإعطائها أكثر نجاعة وفاعلية في تناول الظواهر الاجتماعية. \ بم يتميز التحليل البنيوي البورديوزي عن البنيوية كما صاغها كلود ليفي شتراوس للمقاربة الإتنولوجية ؟ ما هي المفاهيم والمقولات التي صاغها بورديو ليمكن مقاربته من إحاطة أكبر بخصوصيات المجتمعات الحديثة والمعاصرة وإلمام أدق بمشاكلها وبالظواهر التي تفرزها ؟ كيف ساهمت الفينومينولوجيا بتقويضها لحدود التفكير الوضعي في إفراز التفكير البنيوي ؟ \ تلك هي بعض التساؤلات التي حاولنا الإجابة عنها في هذا المقال.
|b Since its formation in autonomous science, sociology continues to develop and refine the methods, concepts and tools able to enable it : 1 - develop a correct and relevant social construction of facts objects of sociological research, 2 - to have an outfit which is the best adapted to the phenomena which it proposes the investigation. \ Given the diversity of social phenomena and the variety of their manifestations, methods for understanding and techniques for analysis can, too, being multiple. And one of the major criteria for measuring the relevance of sociological analysis is the degree of suitability of the method for its purpose. \ Structuralist method is one of the methods that have marked the delivery of sociological thought to levels of rigor and rectitude always better. Approach of Bourdieu is among those who contributed to better sharpen the notions and concepts of structuralism to better suit the requirements of sociological investigation. \ What stands out in relation to Bourdieu structuralism designed by CL Strauss, from linguistics to the needs of the ethnological analysis? How to limit the development of philosophical thought from its foundation to the positivist principles of phenomenology has contributed to the production of the Bourdieu structuralism? What are the concepts and notions that has forged its approach to give a better grip on the phenomena and problems of modem and contemporary societies? These are the questions which we propose in this essay, scraps of answers.
|d Depuis sa constitution en science autonome, la sociologie ne cesse de développer et de perfectionner les méthodes, les concepts et les outils à même de lui permettre : 1- d’élaborer une correcte et pertinente construction des faits sociaux en objets de recherche sociologique, 2- de disposer d’un attirail qui soit, le mieux possible, adapté aux phénomènes dont elle se propose l’investigation. \ Etant donné la diversité des phénomènes sociaux et la variété de leurs manifestations, les méthodes pour les appréhender et les techniques pour les analyser ne peuvent, elles aussi, qu’être multiples. Et l’un des principaux critères pour mesurer la pertinence d’une analyse sociologique, consiste dans le degré d’adéquation de la méthode à son objet. \ La méthode structuraliste est l’une des méthodes qui ont jalonné l’acheminement de la pensée sociologique vers des niveaux de rigueur et de rectitude toujours meilleurs. Et la démarche Bourdieu sienne compte parmi celles qui ont contribué à mieux affûter les notions et les concepts du structuralisme pour mieux les adapter aux exigences de l’investigation sociologique. \ Comment se démarque Bourdieu par rapport au structuralisme conçu par C.L. Strauss, à partir de la linguistique, pour les besoins de l’analyse ethnologique ? Jusqu’à quelle limite l’évolution de la pensée philosophique depuis ses assises positivistes vers les principes de la phénoménologie a-t-elle contribué à la production de la variété Bourdieu sienne du structuralisme ? Quelles sont les concepts et les notions qu’il a forgés pour donner à sa démarche une meilleure emprise sur les phénomènes et les problèmes des sociétés modernes et contemporaines ? Ce sont là les questions auxquelles nous proposons, dans cet essai, des bribes de réponses.
|
