| LEADER |
03092nam a22002297a 4500 |
| 001 |
0248616 |
| 024 |
|
|
|3 10.12816/0043613
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الجزائر
|
| 100 |
|
|
|9 183987
|a آيت عبدالمالك، نادية
|e مؤلف
|
| 242 |
|
|
|a Problems Raised by Compensation for Damage in Some Matters of Marital Disengagement
|
| 245 |
|
|
|a الإشكالات التي يثيرها التعويض عن الضرر في بعض مسائل فك الرابطة الزوجية
|
| 260 |
|
|
|b مؤسسة كنوز الحكمة للنشر والتوزيع
|c 2015
|
| 300 |
|
|
|a 248 - 265
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e "كشفت الدراسة عن الإشكالات التي يثيرها التعويض عن الضرر في بعض مسائل فك الرابطة الزوجية. وانقسمت الدراسة إلى محورين، تناول المحور الأول سلطة القاضي في إثبات الضرر وتقرير التعويض عن فك الرابطة الزوجية، وتضمن أولاً: السلطة التقديرية المقيدة للقاضي في إثبات الضرر، وتشمل السلطة التقديرية المقيدة للقاضي في إثبات الضرر، والسلطة التقديرية المطلقة للقاضي في إثبات الضرر. ثانياً: الأساس القانوني لتقدير التعويض عن فك الرابطة الزوجية. واستعرض المحور الثاني صور الطلاق الموجب للتعويض، وتضمن أولاً: التعويض عن الطلاق التعسفي بإرادة الزوج، وتشمل التعويض عن طلاق مريض مرض الموت، والتعويض عن الطلاق دون مبرر غير مشروع. ثانياً: التعويض عن الطلاق بالإرادة المنفردة للزوجة، وتضمن الطبيعة القانونية للخلع، والأساس القانوني لاستحقاق التعويض عند الحكم بالخلع. ثالثاً، التعويض في حالة الطلاق الذي يوقعه القاضي لأسباب محققة، وتشمل مدى اعتبار التطليق مسألة موجبة للتعويض. واختتمت الدراسة بالتأكيد على أن المشرع الجزائري قد اعترف للمتضرر من فك الرابطة الزوجية سواء كان رجل أو امرأة بحقه في طلب التعويض، وإثبات الضرر الذي لحقه، ولكن لم يضع المعايير والضوابط الكافية لذلك. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2021"
|
| 653 |
|
|
|a الزواج
|a الطلاق
|a الضرر
|a القانون الجزائري
|
| 773 |
|
|
|4 الدراسات الإسلامية
|6 Islamic Studies
|c 013
|e Al - Hikma Journal of Islamic Studies
|f Mağallaẗ al-ḥikmaẗ li-l-dirāsāt al-islāmiyyaẗ
|l 025
|m ع25
|o 1461
|s مجلة الحكمة للدراسات الإسلامية
|v 001
|x 2353-043X
|
| 856 |
|
|
|u 1461-001-025-013.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q y
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 652275
|d 652275
|
