| المستخلص: |
نظرا لخصوصية دعوى الميراث باعتبارها دعوى تتعلق بالحق المنتقل من السلف إلـى الخلف العام بطريق الميراث، وما يشترط لها من وجود حق إرثي وعدم مضي المدة عليه وضرورة المطالبة به خلال المدة، وعدم إنكار هذا الحق، فبعكس ذلك تكون هذه الدعوى غير مسموعة ويدفع بعدم قبولها، وقد خلصنا من خلال البحث إلى ضرورة توحيد المدة في دعوى الميراث، وإلى اعتبار المانع الأدبي سببا لوقف مدة مرور الزمن، وإلى ضرورة حصر أسباب الوقف أو ما يعـد عـذرا شرعيا، وأنه يتعين اعتبار مرور الزمن بين الورثة من تاريخ اعتراض الوارث علـى تـصرف الوارث الآخر، أو من تاريخ مطالبة الوارث بحقه. وأن الحكم بعدم الاختصاص وعدم قبول الدعوى لا ينفي المطالبة القضائية، وبالتالي تعتبر قاطعة لمرور الزمن، وأنه يجوز الدفع بعدم سماع الدعوى من خلال طلب قبل الدخول في الموضوع، أو بإثارة دفع في أي حالة تكون عليها الدعوى.
Due to specificity of inheritance claim as a claim of the right movable from a predecessor to a successor, requiring existence of inheritance right, the need to claim within the period, and none denial of this right; otherwise, the case would not be heard and accepted. It is concluded that the need to unify the period in case of inheritance, to consider moral impediment a reason to stop the passage of time, to limit the causes of the waiting or what can be a legitimate excuse, and that must be considered as the passage of time between the heirs as of the date of objection to the right of an heir on conduct of another heir, or from the date of the heir claims his right. Judgment of lack of jurisdiction and inadmissibility does not negate the claim of judicial, and therefore considered conclusive for the passage of time, and it may pay not to hear the case through a request before entry in the case, or to raise an abjection to any state of the case.
|
