المصدر: | النشرة الدورية لجمعية الضرائب المصرية |
---|---|
الناشر: | جمعية الضرائب المصرية |
المؤلف الرئيسي: | فتوح، عبدالعزيز أحمد (مؤلف) |
المجلد/العدد: | مج24, ع95 |
محكمة: | لا |
الدولة: |
مصر |
التاريخ الميلادي: |
2014
|
الشهر: | أغسطس |
الصفحات: | 133 - 146 |
رقم MD: | 653239 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | EcoLink |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
"سلط المقال الضوء على الأحكام والمبادئ القانونية. ومن هذه الأحكام عدم دستورية نص الفقرة الأخيرة من المادة 17 ونص الفقرة السادسة من المادة 35 من قانون الضريبة العامة على المبيعات رقم 11 لسنة 1991. كما أوضح المقال عدة مبادئ تمثلت في الحكم الجنائي حجة أمام المحكمة الضريبية فيما انتهي إليه، وإعلان نماذج الربط الضريبي في المحل المختار إعلان صحيح، ونطاق الخصومة في الاستئناف قاصر على ما تم الطعن عليه أمام محكمة أول درجة من قرار لجنة الطعن حيث إن المقرر في قضاء هذه المحكمة أن مفاد نص المادة 232 من قانون المرافعات أن الاستئناف ينقل الدعوي إلى محكمة الاستئناف بحالتها التي كانت عليها قبل صدور الحكم المستأنف بالنسبة لما رفع عنه الاستئناف فقط ولا يجوز لتلك المحكمة أن تتعرض للفصل في أمر غير مطروح عليها لما كان ذلك وكان المطعون ضده قد اقتصر في طعنه أمام محكمة أول درجة على تعييب قرار لجنة الطعن فيما انتهي إليه بخصوص تقدير أرباحه عن سنتي النزاع الذي استند إلى ما جاء بالنموذج ""19"" ضرائب ""6"" ضريبة عامة المرسل له عن هاتين السنتين بما لازمه أن إجراء ربط الضريبة ومدي سلامة إخطار المطعون ضده بالأسس وعناصر الربط بهذا النموذج. كُتب هذا المستخلص من قِبل المنظومة 2022" |
---|