| LEADER |
03188nam a22002057a 4500 |
| 001 |
0249453 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|a مختار، أمل
|e مؤلف
|9 312784
|
| 245 |
|
|
|a نموذج العدالة الانتقالية المصرية بين المحاكمات والمصالحة
|
| 260 |
|
|
|b مؤسسة الأهرام
|c 2015
|g أبريل
|
| 300 |
|
|
|a 125 - 132
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e هدف المقال إلى تسليط الضوء على نموذج العدالة الانتقالية المصرية بين المحاكمات والمصالحة. وارتكز المقال على عدة عناصر، ركز العنصر الأول على المناهج المختلفة لتحقيق العدالة والتعامل مع التجاوزات في المراحل الانتقالية، ومنها، المصالحة باعتبارها خيار آني واستراتيجي، والمحاكمات الاستثنائية. وكشف العنصر الثاني عن المحاكمات التقليدية المبنية على آلية " كشف الحقيقة". وطرح العنصر الثالث تساؤل عن ماذا اختارت مصر بعد ثورة 25 يناير. وتطرق العنصر الرابع إلى آليه كشف حقيقة أحداث الشغب والعنف في مصر، ومنها لجنة تقصي الحقائق عن أعمال العنف التي صاحبت ثورة 25 يناير، لجنة حقائق 25 يناير، لجنة 30 يونيو. وجاءت خاتمة المقال مشيرة إلى أن تبني المصالحة كخيار استراتيجي لأي نظام يقترن دائما بضرورة ملحة لوقف خسائر يعجز طرفا الصراع على تحملها، وبما أن النظام المصري لا يشعر بأن هناك خسائر كبيرة جراء استمرار حالة الغضب لدى بعض فئات من الشعب بسبب تعليق مظالمهم دون معالجة، فإنه لن يلجأ لتبني هذا الخيار بصورة آنية. كما أشارت الخاتمة إلى أن الخيار الأسوأ هو أن يبقي الحال على ما هو عليه، ولا يحدث تغيير في آلية معالجة ميراث الانتهاكات الإنسانية والمالية من خلال القضاء التقليدي غير المستند إلى آلية كشف الحقيقة، وأن يتصور النظام – أي نظام-أنه يستطيع أن ينتقل إلى مرحلة جديدة بدون معالجة حقيقية لميراث من الانتهاكات والأخطاء والتجاوزات. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018
|
| 653 |
|
|
|a العدالة الانتقالية
|a مصر
|a المصالحة الوطنية
|a التعويضات
|a المحاكمات
|a النظم السياسية
|a لجان تقصي الحقائق
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم السياسية
|6 Political Science
|c 018
|e Democracy
|l 058
|m مج15, ع58
|o 1028
|s مجلة الديمقراطية
|v 015
|x 2356-9093
|
| 856 |
|
|
|u 1028-015-058-018.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q y
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|a EcoLink
|
| 999 |
|
|
|c 654132
|d 654132
|
