| المستخلص: |
هذا البحث يعيد النظر في الخط الزمني، المتفق عليه، فيما يتعلق بالفنون الصخرية في جنوبي الجزيرة العربية؛ وهو الخط الزمني الذي وضعه إيمانويل أناتي؛ فالمعايير العلمية وليس الأسلوبية تدحض سلسلته الزمنية في كل تفاصيلها تقريبا. كما ثبت أن بضع سمات أسلوبية محددة هي في الواقع ظواهر تزامنية، تظهر ضمن فترات زمنية طويلة، وفي أطوار ثقافية متتابعة. ومن جهة أخرى، ثمة اختلافات أسلوبية لا بأس بها، ثبت ظهورها في تقاليد الثقافة الواحدة؛ ولهذا، فإننا نزعم- فيما يتعلق بتقاليد الفن الصخري لجنوبي الجزيرة العربية- أن المقاربة الأسلوبية لا تناسب بناء تسلسل زمني إقليمي مهم. كما تثبت الورقة أن أكثر تفسيرات أناتي للفن الصخري في جنوبي الجزيرة العربية لا تقوم على أساس مقبول. وعلى وجه التحديد، فإن تقديراته لمراحل التقاليد الفنية التي تبنّاها هي تقديرات مغلوطة عموما، وإن جل الفنون الصخرية التي ذكرها هي أقرب زمنيا مما ادّعى؛ فالفن الصخري الأبعد زمنيا لا يظهر في المنطقة، ولم تحدد هويته قبل المشروع الحالي.
This paper considers the widely accepted chronology of southern Arabian rock art proposed by E. Anati. Using scientific rather than stylistic criteria, his sequence is refuted in almost every detail. It is also shown that several specific stylistic features are in fact diachronic phenomena, occurring over long time spans and in several succeeding cultural phases. On the other hand, considerable stylistic differences are noted to occur in single cultural traditions. Therefore, the stylistic approach is contended to be inappropriate in constructing a major regional chronological sequence of the rock art traditions of southern Arabia. The paper also shows that most other interpretations of southern Arabian rock art by Anati are without adequate basis. In particular, his estimates of the ages of the traditions he perceives are generally false; most of the rock art he mentions is considerably more recent than he claims. Much older rock art does occur in the region, but has not been identified before the present project.
|
