ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > حجية حكم التحكيم و استنفاد الم...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

حجية حكم التحكيم و استنفاد المحكم لولايته : دراسة تحليلية مقارنة في القانونين المصري و الفرنسي

المصدر: مجلة كلية الحقوق للبحوث القانونية والاقتصادية
الناشر: جامعة الإسكندرية - كلية الحقوق
المؤلف الرئيسي: تركي، علي عبدالحميد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Turki, Ali Abdulhamid
المجلد/العدد: ع1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2014
الصفحات: 97 - 302
ISSN: 1687-1901
رقم MD: 666088
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: IslamicInfo, EcoLink
مواضيع:
التحكيم التجاري | الحجية | المحكم | الولاية | القانون المقارن
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

552

حفظ في:
المستخلص: هدف البحث الى الكشف عن حجية حكم التحكيم واستنفاد المحكم لولايته من خلال دراسة تحليلية مقارنة في القانونين المصري والفرنسي. وانقسم البحث الى مبحثين. تناول المبحث الأول حجية حكم التحكيم ووقت إصدار حكم التحكيم وطبيعة حجية حكم التحكيم بالمصلحة الخاصة وبالنظام العام. بينما تطرق المبحث الثاني الى استنفاد المحكم لولايته حول النزاع واستثناءات مبدأ استنفاد المحكم لولايته. وتوصلت نتائج البحث الى أن فكرة حجية حكم التحكيم لم تكن معروفة في القانون الروماني أو القانون الفرنسي القديم. وإنما بدأت هذه الفكرة في الظهور مع بداية صدور تقنين المرافعات الفرنسي السابق عام ١٨٠٦. وتلاشي حدة الخلاف الفقهي والقضائي حول مسألة الطبيعة القانونية للتحكيم. فالاتجاه الغالب الآن فقهاء وقضاء في القانونين المصري والفرنسي يسلم بالطبيعة القضائية للتحكيم. بل إن المشرع الفرنسي حرص على تأكيد هذه الطبيعة، ويستفاد ذلك من التعديلات التي وردت مؤخرا على نصوص قانون المرافعات المتعلقة بالتحكيم بموجب المرسوم رقم ٤٨ لسنة ٢٠١١. وأوصي البحث بضرورة إعادة صياغة المادة 55 من قانون التحكيم وإدراجها في فقرتين،
تتناول الفقرة الأولي النص على أن حكم التحكيم يجوز حجية الأمر المقضي بمجرد صدوره. أما الفقرة الثانية فتكون بالنص على أن أحكام التحكيم تكون واجبة النفاذ مع مراعاة الأحكام المنصوص عليها في هذا القانون.
كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018

The research aims to illustrate the validity of the judgment of arbitration and the exhaustion of the arbitrator for his mandate through a comparative analytical study in the Egyptian and French laws. The research is divided into two sections; the first one tackles the validity of the judgment of arbitration and the time of issuing the judgment of arbitration and the nature of the validity of the judgment of arbitration whether for the private interest or the public system. The second section tackles the exhaustion of the arbitrator's jurisdiction over the dispute and exceptions to the principle of exhaustion of the arbitrator's mandate. The results of the research conclude that the idea of the validity of the judgment of arbitration was unknown in Roman law or in old French law. This idea began by the starting of the promulgation of the former French Procedural Law in 1806. The jurisprudential and judicial dispute over the issue of the legal nature of the arbitration are disappeared. The dominant trend is now jurists and judges in Egyptian and French law recognize the judicial nature of arbitration. The French legislator was keen to confirm this nature, and benefit from the recent amendments to the provisions of the Procedural Law relating to the arbitration by Decree No. 48 of 2011. The research affirms the necessity of reformulating the article 55 of the Arbitration Act redrafted and included it in two clauses. The first clause tackles that the validity of the judgment of arbitration might be authoritative once it had been issued. The second paragraph provides that the arbitration provisions shall be enforceable subject to the provisions of this law.
This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018
ISSN: 1687-1901

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.