| المستخلص: |
تتناول هذه الدراسة بالبحث نبرة الهجاء في شعر ساسون وكمنجز بهدف إبراز أوجه التشابه والاختلاف في طريقه توظيف كلا الشاعرين لهذه الوسيلة لنقد مظاهر تجربة الحرب العالمية الأولي وتأثيرها على مجتمع ما بعد الحرب. وتبين الدراسة أن كلا الشاعرين قد اعتمد على المعين الثرى لخبراته الحربية المباشرة في الحرب العالمية الأولى في كتابة قصائد شديدة السخرية تعبر عن احتجاجه على الحرب والموقف الفاتر او اللامبالي للمدنيين في بلده وعن إدانته للفساد في مجتمعه. ويختلف الشاعران في طريقة تناولهما للهجاء فبينما يتميز تكنيك ساسون بأنه بسيط ومباشر، يأتي تكنيك كمنجز معقدا وغير مباشر. ويتميز الهجاء لدى ساسون، على العكس من كمنجز، بالحدة عند وصفه لأهوال حرب الخنادق.. كما يتسم الهجاء لدى ساسون بالنغمة الحماسية أو الخطابية بينما يميل الهجاء لدى كمنجز في مجمله إلى التأملية. وبينما يستخدم ساسون في هجائه لغة مباشره وبسيطة يوظف كمنجزلغة أو لهجة غريبة ذات خصائص لغوية مخالفة للقواعد والأصول. أما عن شعر ما بعد الحرب فقد تغير من حيث النغمة والهدف لدى الشاعرين حيث افتقد القوة التي كانت تميز أعمالهما الأولى وأصبح ذا نظرة أكثر هدوءا وعمقا في التفكير. وقد عكست قصائد كمنجز الأخيرة، مثلها مثل قصائد ساسون، تأثير هوراس أكثر من جوفينال. وينشأ الهجاء عند كمنجز مثل ساسون، أساسا من سخرية الموقف وتناقضه.
This paper examines the satirical strain in the poetry of Sassoon and Cummings. It investigates the points of affinity and difference between their employment of the technique of satire as a means of criticizing the aspects of the First World War experience and their effect on post-war society. The study shows that both Sassoon and Cummings drew upon the rich reservoir of their first hand World War I wartime experiences in writing highly satirical poems with a view to expressing their protest against the war, their rejection of the complacent attitude of civilians at home and their condemnation of the corruption of their respective societies. Both poets differ in their manipulation of satire. Sassoon's technique is direct and simple whereas that of Cummings is indirect and complex. Sassoon's satire, unlike that of Cummings, is harsh in its account ot the horrors of the trench war. Sassoon's satire has a declamatory note, whereas that of Cummings is mostly meditative. Sassoon's satirical style employs a plain idiom whereas that of Cummings uses a strange language or dialect full of linguistic irregularities.
|
