تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > النطاق الموضوعي لدعوى مخاصمة ا...>الوصف

النطاق الموضوعي لدعوى مخاصمة القضاة بين النظرية والتطبيق

العنوان بلغة أخرى: The Substantive Scope for the Litigation Against Judges between Theory and Practice
المصدر: دراسات - علوم الشريعة والقانون
الناشر: الجامعة الأردنية - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: مكناس، جمال الدين عبدالله عبدالقادر (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Meknas, Jamal Eddin Abdullah
مؤلفين آخرين: الخوالدة، محمد ناصر عبدالكريم (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج42, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2015
الصفحات: 209 - 225
DOI: 10.12816/0017624
ISSN: 1026-3748
رقم MD: 669930
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: +IslamicInfo
مواضيع:
القضاة | المخاصمة | الدعاوى القضائية | النطاق الموضوعي | الاردن
كلمات المؤلف المفتاحية:
مخاصمة القضاة | Litigation | التطبيق | Practice | النظرية | Judges
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

151

حفظ في:
المستخلص: تعدّ دعوى مخاصمة القضاة ذات أهمية باعتبارها استثناءً من الأصل الذي يقرّ للقضاة حصانة خاصة، وعدم مسؤوليتهم عن أعمالهم، حماية لهم من الكيد والتشهير بهم، والنيل من هيبة القضاء، ومع ذلك، وباعتبار أن القضاة من البشر وقد يخطئون أثناء عملهم، ويلحقون الضرر بأحد أطراف النزاع، فإنه من العدل والإنصاف، رفع هذا الضرر الناجم عن عمل القضاة وقراراتهم، في حالات معينة عن طريق مخاصمتهم. ولما كانت لهذه الدعوى خصوصيتها فقد وضعت التشريعات قيوداً تحدد فيها نطاقها الموضوعي وشروطها الشكلية بشكل صارم. وبالنسبة للنطاق الموضوعي لدعوى المخاصمة، وضعت هذه التشريعات حالات محددة يخاصم بسببها القاضي، منها ما هو عمدي ويستوجب سوء نيّته وتعمده في ارتكاب الفعل، ومنها ما هو غير عمدي ومع ذلك يمكن ملاحقته بموجبها. وعرضنا في هذا البحث تلك الحالات، من خلال بيان مفهومها والتطبيقات القضائية بخصوصها في سورية ولبنان، باعتبار أن توافر إحداها هو شرط أساسي لإقامة دعوى المخاصمة وقبولها.

Litigations against judges are very important because they are exceptional to the rule that grants judges special immunity and exempts them from responsibility of their actions in order to protect them against maliciousness and defamation, and against the undermining the prestige of the judiciary. However, as judges are human beings who may make mistakes that cause damage to one of the litigating parties, it is just and fair to lift the damage caused by their decisions, and in specific cases, to litigate against them. Since this kind of lawsuit has its own specificity, legislations have strictly laid its substantive scope and formal conditions. As for the substantive scope of this lawsuit, legislations have named specific cases in which the judge can be prosecuted, some of which can be deliberate and resulting from ill-intention, and some are not intended but prosecutable. This research paper demonstrates such cases in Syria and Lebanon by clarifying their concepts and the judicial application relating to them, since the availability of one of them is a prerequisite for starting the proceeding of litigation and accepting it.
ISSN: 1026-3748

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.