| 520 |
|
|
|a تعتبر لغة النص السياسي بصورة عامة موضوع معقد ويتضمن العديد من الاستراتيجيات لاستعمال اللغة للتأثير على المتلقي وأقناعه بوجهة نظر أو فكرة معينة. ويختلف استعمال تلك الاستراتيجيات اللغوية اعتمادا على أهداف وقناعات المتحدث. بالرغم من استعمال مصطلحات النص والسياق والخطاب بطريقة غير واضحة من قبل العديد من الكتاب، غير أن كل واحد من هذه المصطلحات له هويته المحددة ومبادئه التي تميزه عن بقية المصطلحات المناظرة. يقدم البحث الحالي في جزئه الأول عرضا شاملا للمصطلحات الثلاثة الانفة الذكر بالإضافة إلى تقديم تعريف واضح لمصطلح تحليل الخطاب بمنظوره الشامل. إن الفرق بين مصطلحي الخطاب السياسي وتحليل الخطاب السياسي غير واضح. يقدم البحث الحالي الحل لهذه المشكلة في جزئه الثاني. يهدف البحث الحالي بالدرجة الأساس إلى تقديم تحليل مفصل لخطاب باراك أوباما عند قبوله للترشيح كرئيس للولايات المتحدة الأمريكية في عام 2008. وقد كرس الجزء الثالث من البحث لهذا الغرض. تم اختيار الرئيس أوباما لكونه معروف بمهاراته الخطابية بحيث أشارت الصحفية المعروفة ستيفاني هولمز العاملة في الوكالة الإخبارية BBC أشارت إلى قدرة أوباما على أسر والهام الجمهور بخطاباته المؤثرة. كما أن كاترينا هاسكنز التي تعمل كأستاذة لعلم البلاغة في مؤسسة نسيلير للعلوم التطبيقية صرحت بأنها تعتقد أن باراك أوباما يعتنق مثاليات الفصاحة الأمريكية أكثر من أي سياسي امريكي آخر. كما أن خطاب قبول الترشيح الذي ألقاه في عام 2008 قد تم اختياره للتحليل للتعرف على الاستراتيجيات اللغوية التي يلجأ إليها أوباما لإقناع الناس بمدى ملائمته لمنصب الرئاسة. ينتهي البحث بعدد من النتائج التي تم التوصل إليها بعد تحليلي الخطاب.
|b Generally speaking, the language of political discourse is a complex issue which includes many strategies of language use to influence the receiver toward a desired attitude or thought. The use of language strategies differs depending on the aim and conviction of the speaker. Though the terms text, context and discourse have been used ambiguously by different writers, each term has its own defining identity and principle which distinguishes it from the other related terms. The present paper, in its first section, presents a full exposition on each of the above three terms in addition to giving an explicit definition for the term discourse analysisin its broadest sense. There has been another ambiguity which exists between the terms political discourse and political discourse analysis', this ambiguity is solved in the second section of this paper. The paper mainly aims at making a discourse analysis of President Obama’s acceptance speech which he has delivered in 2008 after his nomination for the presidency of the United States of America. Section three of this paper has been devoted for the analysis. Of all the American presidents, Obama’s speech has been selected for analysis because he is well known for his rhetorical skills. The BBC journalist Stephanie Holmes (2008), for instance, pinpoints Obama’s “ability to captivate and inspire audiences with his powerful speeches”. In addition, Ekaterina Haskins, professor of rhetoric at the Rensselaer Polytechnic Institute in Troy, New York, says, "I believe Barack Obama embodies, more than any other politician, the ideals of American eloquence,"(cited in Holmes (2008). Moreover, his acceptance speech in 2008 has been selected for analysis to find out the linguistic strategies which he resorted to in convincing the people of his fitness for the presidency. After the analysis comes a number of conclusions which the paper has come to after the analysis.
|
