| LEADER |
04867nam a22002177a 4500 |
| 001 |
0259667 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b السعودية
|
| 100 |
|
|
|9 181481
|a اليوسف، فيصل بن عبدالعزيز
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a تعدد الجرائم الحدية وأثره فى العقوبة فى الفقه الإسلامى
|
| 260 |
|
|
|b كلية الملك فهد الأمنية - مركز البحوث والدراسات
|c 2015
|g أكتوبر
|m 1436
|
| 300 |
|
|
|a 15 - 71
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|f The current research aims to define the punishment imposed on the perpetrators of multiple “Hudood” crimes (whose punishment is set out by the Almighty), whether their kind is single or different in Islamic sharia, by comparing the four main schools of Islamic jurisprudence. Its importance is reflected in aspects which includes: The multiplicity of crimes leads to the multiplication and diversity of punishment at times, and may lead to interlacing at other times, which necessitates a description of the forms of multiplicity and the type of punishments applicable in each of them.\nThe research problem revolves around determining the punishment to be imposed on the perpetrators of multiple crimes. Should it be a single punishment for a single crime, or should the punishments be multiplied according to the number of crimes? Does the ruling differ as per the different and diversifying of crimes or not, and what are the guidelines for that in Islamic Shariah?\nThe research used induction and analytical methods, which were supported by a comparative approach, by discussing the research issues that were discussed in the four schools of jurisprudence, and the correct one was chosen. The paper included an introduction, three chapters, and a conclusion.\nThe research found that the Islamic Shariah has been characterized by reducing the excessive implementation of the punishments when they combine through the application of the theories of interlacing and cutoff.\nIt also came up with several recommendations, including the importance of activating the role of the Supreme Court by approving guiding judicial principles for judges that prevent the disparity of judgments as a result of the jurisprudential dispute and case-law and publishing those principles.\nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc 2018.
|
| 520 |
|
|
|a يهدف البحث الحالي إلى التعريف بالعقوبة التي توقع على مرتكبي الجرائم الحدية المتعددة سواءً اتحد جنسها أو اختلف في الشريعة الإسلامية، من خلال المقارنة بين المذاهب الفقهية الأربعة، وتتجلى أهميته من أوجه أهمها: أن تعدد الجرائم يؤدي إلى مضاعفة العقوبة وتنوعها أحياناً، وقد يؤدي إلى تداخلها في أحيان أخرى؛ ما يستدعي بيان صور التعدد، ونوع العقوبات الواجبة في كل منها.\nتدور مشكلة البحث حول تحديد العقوبة التي توقع على مرتكبي الجرائم المتعددة؛ أهي عقوبة واحدة من أجل جريمة واحدة، أم أن العقوبات تتعدد بحسب تعدد الجرائم؟ وهل يختلف الحكم باختلاف الجرائم وتنوعها أم لا، وما الضوابط الشرعية لذلك؟ \nتم استخدام المنهج الاستقرائي والتحليلي في البحث، مع دعم كل منهما بالمنهج المقارن، من خلال عرض مسائل البحث على المذاهب الفقهية الأربعة، واختيار الراجح منها. واشتمل البحث على مقدمة وثلاثة مباحث وخاتمة.\nوقد توصل البحث إلى نتائج أهمها أن الشريعة الإسلامية قد تميزت بالحد من الغلو بالتنفيذ المتكرر للعقوبات عند اجتماعها من خلال تطبيق نظريتي التداخل والجب\nكما خرج بعدد من التوصيات منها أهمية تفعيل دور المحكمة العليا بإقرار مبادئ قضائية استرشادية للقضاة تمنع من تفاوت الأحكام نتيجة الخلاف الفقهي والاجتهاد القضائي ونشر تلك المبادئ
|
| 653 |
|
|
|a الجريمة والمجرمون
|a الفقه الإسلامى
|a العقوبات
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|4 العلوم الاجتماعية ، متعددة التخصصات
|6 Law
|6 Social Sciences, Interdisciplinary
|c 002
|e Journal of Security Research
|l 062
|m مج24, ع62
|o 0420
|s مجلة البحوث الأمنية
|v 024
|x 1658-0435
|
| 856 |
|
|
|u 0420-024-062-002.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 999 |
|
|
|c 676364
|d 676364
|
