المصدر: | مجلة معهد دبي القضائي |
---|---|
الناشر: | معهد دبي القضائي |
المؤلف الرئيسي: | العيش، الصالحين محمد (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Alaish, Essalhin Mohammed Aboubaker |
المجلد/العدد: | مج3, ع5 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
الإمارات |
التاريخ الميلادي: |
2015
|
التاريخ الهجري: | 1436 |
الشهر: | فبراير |
الصفحات: | 167 - 178 |
DOI: |
10.12816/0023943 |
ISSN: |
2312-5799 |
رقم MD: | 677081 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
استهدف المقال تسليط الضوء على" تعليق حول حكم محكمة العدل الأوروبية الصادر في 13 مايو 2014 بشأن الحق في اعتبار بعض الوقائع في طي النسيان". وذكر المقال أن من أهم القضايا التي أثيرت في الآونة الأخيرة فيما يتعلق بالحق في احترام الحياة الخاصة في البيئة الرقمية هي مسألة الحق في النسيان، وهو ما يعني حق الإنسان في اتخاذ القرار فيما يتعلق بمصير بياناته الشخصية المنشورة، حيث يجوز له مطالبة المسؤول عن نشر هذه البيانات بمحوها وجعلها في طي النسيان. وأوضح المقال أن الحق في النسيان شهد تطوراً جديداً لا فتاً بعد قرار محكمة العدل الأوروبية حول إلزام شركة جوجل بمسح الروابط المتعلقة ببيانات شخصية قديمة. كما تحدث عن رفض الوكالة الإسبانية لحماية بيانات الشكوي. كما أوضح أن محكمة العدل الأوروبية وبغض النظر عن التعديلات المرتقبة أكدت بشكل واضح وصريح إمكانية تطبيق التوجيه الأوروبي بشأن حماية البيانات على جوجل وكافة فروعها الأوروبية. واختتم المقال موضحاً أن القضاء الأوروبي خلص إلى أن تقدير مشروعية معالجة البيانات من عدمها قد تكون مختلفة من وجهة نظر محركات الدراسة ومحرر موقع الإنترنت الذي يقوم بفهرسة وأرشفة البيانات، لذلك جاء في الحكم أن الشخص عليه أن يتقدم بطلبه في المقام الأول إلي مقدم خدمة محرك البحث الذي يتوجه عليه النظر في طلب رفع اسمه من عمليات البحث على النحو الواجب على أساس موضوعي، وفي حالة عدم الاستجابة لطلبه فإن السلطة الإشرافية أو القضائية في الدولة العضو يجب عليها تحديد التدابير التي ينبغي اتخاذها. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018 |
---|---|
ISSN: |
2312-5799 |