المصدر: | مجلة الشريعة والقانون |
---|---|
الناشر: | جامعة إفريقيا العالمية - كلية الشريعة والقانون وكلية الدراسات الإسلامية |
المؤلف الرئيسي: | أبوسن، أحمد حامد (مؤلف) |
المجلد/العدد: | ع17 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
السودان |
التاريخ الميلادي: |
2011
|
التاريخ الهجري: | 1432 |
الشهر: | فبراير |
الصفحات: | 18 - 46 |
ISSN: |
1858-5205 |
رقم MD: | 677126 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
باستقراء آراء رجال الفقه والأحكام القضائية تبين لنا أن الغالبية العظمى ترفض التنويم المغنطيسي في الحصول على أقوال أو اعترافات في التحقيقات الجنائية على أساس أنها ملغية للإرادة الواعية، وسالبه لحرية التصرف التي تعتبر الضمان الأول لكل إجراء قانوني صحيح، فالشخص تحت تأثير التنويم المغنطيسي يصبح على قدر من عدم الوعي الذي لا يتمكن معه من استعمال حقوقه المشروط في الدفاع عن نفسه، مما يتعارض ذلك مع الحق المعترف به له والاستفادة بنتائجها في مجال الخبرة الجنائية بصفة عامة. \\ كما ترى القلة القليلة من رجال الفقه أن القول بإمكانية الاستعانة بالتنويم المغنطيسي في التحقيق الجنائي، سواء للحصول على المعلومات اللازمة لكشف حقيقة جريمة ما، أو لفحص حالة المتهم العقلية أو النفسية-باعتباره إجراء استثنائياً في بعض الجرائم الخطيرة التي يجب تحديدها على سبيل الحصر، كجرائم القتل، وبشروط إجرائية خاصة، على ألا يكون الهدف من هذا الإجراء الحصول على اعترافات أو أدلة قاطعة، فهو لا يعدو كونه معاوناً للقاضي يسهم في تكوين عقيدته. |
---|---|
ISSN: |
1858-5205 |