| LEADER |
04114nam a22002177a 4500 |
| 001 |
0087550 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|a المظلوم، محمد بن ماهر بن محمد
|g Al-Mazloum, Muhammad bin Maher bin Muhammad
|e مؤلف
|9 168877
|
| 245 |
|
|
|a رواة صحيح الإمام مسلم الذين وثقهم الإمام الذهبي في الكاشف وقال عنهم الإمام ابن حجر في التقريب مقبول " دراسة مقارنة وتطبيقية على رواياتهم في الكتب الستة
|
| 260 |
|
|
|b عبد الفتاح محمود ادريس
|c 2015
|g يوليو / شوال
|m 1436
|
| 300 |
|
|
|a 179 - 250
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|b Was all praise to Allah to end this research, which dealt with the narrators of true Imam Muslim who Thaghm Imam golden Detector, and said, including Imam Ibn Hajar in rounding: "unacceptable", and have been faithful to the definition brief Balamamin, and Bektabehma Detector and rounding, and worked hard to learn the correct view of Almarjouh of the two of these critics in both Rao of these narrators, through cash comparative study between Colehma and sayings of other critics, and then put a summary of each Rao of narrators show rank narrator on what I see preponderant, whether it is the correct view of a Colehma or say other critics, Brief words are clear, and numbered (18) narrators, and then studied the accounts of each Rao them in six books, and you Btakrejeha and judge it; to get to know the rank of the narrator by comparing his novels otherwise, to nag at all as a result of conclusions in each Rao them through the words of critics including, whether pursued in his novels or did not follow? She concluded Find a conclusion included the most important findings and recommendations.
|
| 520 |
|
|
|a تم بحمد الله تعالى إنهاء هذا البحث، الذي تناولت فيه رواة صحيح الإمام مسلم الذين وثقهم الإمام الذَّهبي في الكاشف، وقال فيهم الإمام ابن حجر في التَّقريب: "مقبول"، وتعرضت فيه لتعريفٍ مختصرٍ بالإمامين، وبكتابيهما الكاشف والتَّقريب، واجتهدت في معرفة الرَّاجح من المرجوح من قولي هذين النَّاقدين في كل راوٍ من هؤلاء الرُّواة، من خلال دراسة نقدية مقارنة بين قوليهما وأقوال النُّقاد الآخرين، ومن ثم وضعت خلاصةً لكل راوٍ من الرُّواة تبين رتبة الرَّاوي على ما أراه راجحًا، سواء كان الرَّاجح من أحد قوليهما أو قول غيرهما من النُّقاد، بعبارة مختصرة واضحة، وبلغ عددهم ثمانية عشر راويًا، ومن ثم درست روايات كل راوٍ منهم في الكتب السِّتة، وقمت بتخريجها والحكم عليها؛ لنتعرف على رتبة الرَّاوي من خلال مقارنة رواياته بغيره، لِنُأَكِد على كل نتيجة خلصت إليها في كل راوٍ منهم من خلال أقوال النُّقاد فيهم، وهل تُوبع في رواياته أم لم يُتابع؟ وختمت البحث بخاتمة اشتملت على أهم النَّتائج والتَّوصيات.
|
| 653 |
|
|
|a علماء الحديث
|a الذهبي، محمد بن أحمد بن عثمان ، ت 748 هـ
|a كتاب الكاشف في معرفة من له رواية في الكتب الستة
|a إبن حجر العسقلاني، أحمد بن علي بن محمد ، ت 852 هـ
|a كتاب تقريب التهذيب
|a صحيح مسلم
|a رواة الأحاديث
|
| 773 |
|
|
|4 الدراسات الإسلامية
|6 Islamic Studies
|c 004
|e Journal of bhoth and shareia studies
|l 042
|m مج4, ع42
|o 1032
|s مجلة البحوث والدراسات الشرعية
|v 004
|x 2090-9993
|
| 856 |
|
|
|u 1032-004-042-004.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q y
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 690584
|d 690584
|
