ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > تقييم مسارات العدالة الانتقالي...>الوصف

تقييم مسارات العدالة الانتقالية في أسباب نجاح وفشل العدالة الإنتقالية في كل من مصر وجنوب إفريقيا

العنوان المترجم: Assessment of Transitional Justice Paths and the Causes of its Success and Failure in Egypt and South Africa
المصدر: مجلة جيل العلوم الإنسانية والاجتماعية
الناشر: مركز جيل البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: طويل، نسيمة (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Tawil, Nesimah
المجلد/العدد: ع14
محكمة: نعم
الدولة: لبنان
التاريخ الميلادي: 2015
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 97 - 104
DOI: 10.12816/0018111
ISSN: 2311-5181
رقم MD: 692206
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
العدالة الإنتقالية | العدالة التصالحية | مصر | جنوب إفريقيا
كلمات المؤلف المفتاحية:
العدالة الإنتقالية | فعالية الإجراءات التصالحية | لجان الصراحة والمصالحة | العدالة التصالحية
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

72

حفظ في:
المستخلص: إن الإنتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان في فترات عدم الإستقرار في دولة ما يحقّ على إثرها للضحايا أن يروا معاقبة المرتكبين ومعرفة الحقيقة والحصول على جبر ضرر. وحيث أن الانتهاكات الممنهجة لحقوق الإنسان لا تؤثّر على الضحايا المباشرين وحسب، بل على المجتمع ككلّ، فمن واجب الدول أن تضمن، إجراءات إنتقالية تعوض الأضرار و عدم تكرار تلك الانتهاكات، وبذلك فإن واجباً خاصاً يقضي بإصلاح المؤسّسات التي كان لها يد في هذه الانتهاكات أو كانت عاجزة عن تفاديها. ومن هنا تبرز أهمية إجراءات العدالة الانتقالية للاعتراف بما اقتُرف من انتهاكات لحقوق الإنسان ودمج معاناة الضحايا ضمن الذاكرة الوطنية. وتسعى العدالة الانتقالية لتحقيق المصالحة بين المواطنين فيما بينهم من جهة، وبين المواطنين ومؤسساتهم من جهة أخرى. كما تُشير العدالة الانتقالية إلى مجموعة التدابير القضائية وغير القضائية التي قامت بتطبيقها دول مختلفة من أجل معالجة ما ورثته من انتهاكات جسيمة لحقوق ذالإنسان. وتتضمّن هذه التدابير الملاحقات القضائية، ولجان الحقيقة، وبرامج جبر الضرر وأشكال متنوّعة من إصلاح المؤسسات.
وتبقى فعالية هذه الإجراءات ومدى توائمها مع طبيعة الدول وخصوصية مجتمعها محل تساؤل تحاول هذه الدراسة الإجابة عنه .

In respect to grave violations of human rights during periods of instability within a given state, it is the right, following it, for the victims to see the perpetrators punished, to know the truth and receive reparation. In the case where systematic violations of human rights do not only impact upon the direct victims alone but rather upon the society as a whole, it is an obligation of states to guarantee transitional measures which compensate the harms and that those violations will not be repeated. As such, a specific obligation dictates the reformation of the institutions which had a hand in those violations or were incapable of averting their occurrence. Based upon this, the importance of just transitional measures comes to the fore. To admit the perpetration of the human rights violations and to integrate the sufferings of the victims within the national memory. Transitional justice seeks to realize reconciliation between the citizens in respect to what has happened between them, from one angle, and between the citizens and their institutions from another angle. Transitional justice also points to a host of judicial and non-judicial measures which different states implement for the purpose of treating what the grave human rights violations have left behind in their wake, in addition to reparation programs and various forms of institutional reform.
As for the effectiveness of these measures and the extent of their compatibility with the nature of the states and specificities of their societies, then this represents a point of questioning which this research study attempts to answer.
This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018
ISSN: 2311-5181

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.