ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > قياس العكس حقيقته و أقسامه و ح...>الوصف

قياس العكس حقيقته و أقسامه و حجيته عند الأصوليين

المصدر: مجلة الاصول والنوازل
الناشر: سليمان بن ابراهيم العايد
المؤلف الرئيسي: المزم، عبدالله بن علي بن محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: س5, ع10
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2013
التاريخ الهجري: 1434
الشهر: مايو / رجب
الصفحات: 79 - 130
ISSN: 1658-452X
رقم MD: 698472
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الفقه الإسلامي | أصول الفقه | قياس العكس
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

182

حفظ في:
المستخلص: يتناول البحث تعريف قياس العكس وبيان أقسامه وأمثلته ثم ينتقل البحث إلى بيان خلاف الأصوليين في حقيقته، هل هي العكس أم هي المساواة أم هي العكس والمساواة معاً أم هي الملازمة؟ ثم بيان الراجح من المذاهب بعد ذكر أدلتها ومناقشتها، ثم ينقلنا البحث إلى بيان خلاف الأصوليين أيضاً في إطلاق اسم القياس على الاستدلال بالعكس، هل هو إطلاق حقيقي أم مجازي أم أنه لا يصح تسميته قياساً لا حقيقة ولا مجازاً؟ ينتقل الباحث بعد ذلك إلى بيان آخر مسائل البحث، وهي حجيته التي باتت هي أيضاً موضع خلاف بين الأصوليين، ساق الباحث هذه المسألة مبيناً أدلة المذاهب ومناقشتها، ومختتماً المسألة ببيان ما يرجحه الدليل منها.

This study entitled "Evaluating the antithesis، its fact, division and evidence among fundamentalists". It deals with the definition of antithesis, identifying its division and samples. Furthermore, this study aimed to identify the difference among fundamentalist in its fact. They argued about Does the antithesis or the equality or both of them are collaterally? Then, it aims to identify the superior among doctrines after mention its evidences and discussing them. After that, the study aims to identify the disagreement among fundamentalists in naming deduction with antithesis as evaluation. Does it is a real or figurative naming? Finally, the researcher identify the last theme of the study, which is the evidence of antithesis, which became a disagreement among fundamentalists. The researcher clarified the evidences of doctrines, and concluded with identifying what is more acceptable.
ISSN: 1658-452X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.