المستخلص: |
Jurisprudence scholars has been written in sections pieces and conjecture, and Detectives news and subdivisions, and relied on inferred with certainty, and assaulted him what they could, with the lack of attention to the other with his presence, and the consequent of fundamentalist issues agreed or different where, it was over their search due to a certainty, and the extent to which science, and what resulted in those issues and rules of fundamentalism, of doctrinal branches decided jurists based on what Orteuroh in assets, based on the significance of certainty; but these things I saw from the scientific to duty, to make my pitch through this research modest.
ما سطره علماء أصول الفقه في مباحث القطع والظن, وكلامهم على مباحث الأخبار وتقسيماتها, واعتمادهم على الاستدلال باليقين, واعتباره ما أمكن, مع عدم الالتفات إلى غيره مع وجوده, وما ترتب على ذلك من مسائل أصولية متفق عليها ومختلف فيها, كان مدار بحثهم يرجع إلى اليقين, ومدى حصول العلم به, وما تمخض عن تلك المسائل والقواعد الأصولية, من فروع فقهية قررها الفقهاء بناء على ما قرروه في الأصول, استنادا إلى دلالة اليقين؛ رأيت من الواجب العلمي علي أن أدلي بدلوي من خلال هذا البحث المتواضع.
|