| المستخلص: |
يهدف البحث إلى دراسة مدى إدراك المستثمرين للعلاقة بين الخدمات بخلاف المراجعة NAS وجودة عملية المراجعة AQ من خلال النقاط الثلاث الرئيسية التالية: (1) أثر تقديم الخدمات بخلاف المراجعة NAS على حيادية المراجع، (2) أثر الخدمات بخلاف المراجعة NAS على جودة المراجعة، (3) أثر زيادة الأتعاب الخاصة بالخدمات بخلاف المراجعة NAF على إدراك المستثمرين. وقد توصل الباحث إلى أن المعرفة المكتسبة (KS) قد تساعد المراجع في فهم البيئة التشغيلية للعميل، ويؤدي تقديم الخدمات بخلاف المراجعة NAS إلى تحسين جودة المراجعة من خلال تقليل وقت عملية المراجعة، تعزيز قيمة المعلومات المحاسبية، وتحسين جودة الأرباح. أيضاً توصل الباحث إلى أن زيادة الأتعاب المرتبطة بالخدمات بخلاف المراجعة قد تقلل من ثقة المستثمرين في تقرير المراجع. لذلك يفضل تقديم تلك الخدمات من خلال مكاتب المراجعة الكبرى.
This paper aims to investigate how investors perceive the relation between NAS and AQ through the following three main points: (1) The effect of NAS on Auditors' Neutrality, (2) The effect of NAs on Audit Quality, (3) The effect of high NAF on Investors’ Perception. The result reveals that there are no significant differences between study categories about the effect of NAS on Auditors' Neutrality, it enhances knowledge spillover, helps auditors in observing weakness in the client's systems, and provide to auditors more ability to add another unique feature that other providers cannot offer. NAS reduce the ARL, enhance the value relevance of accounting information, and improve earnings quality, so the researcher can conclude that the NAS enhance audit quality. Furthermore, results reveal that high remunerations of NAS relative to audit fees may reduce investors trust on auditors' opinion. Therefore, investors prefer brand name auditors to provide such services. Finally, disclosure of NAF, segregation between the stuff who perform auditing process and those who perform non-audit services, improving moral capacity of auditors, and activating the role of audit committee and corporate governance practice, are necessary to reduce the negative effects of NAS.
|
