المستخلص: |
تتتناول هذه الدراسة فعل المضرور الموجب للمساءلة من حيث ارتباطه بالفعل الضار الموجب للتعويض. وتحاول الدراسة أن توفق بين مفهوم فعل المضرور وبين الخطأ الموجب للتعويض من خلال استعراض آراء الفقهاء حول معنى و طبيعة الخطأ، و ما يمكن أن يتميز به فعل المضرور من خصائص تبتعد أو تقترب به من الخطأ. والغاية التي تسعى إليها الدراسة هي الوقوف على طبيعة فعل المضرور الموجب للمساءلة من حيث تحديد ما إذا كان خطأ كخطأ المدعى عليه، أو هو مجرّد ظرف أو دفع يجيز القانون للمدعى عليه التمسك به لتخفيف وطأة مسئوليته المدنية.
This study deals with the plaintiff’s harmful act and its relation to proportionate recovery principle, in which the defendant compensates the plaintiff for a fraction of his injury, in a calculated manner (ie a statistical share of the injury). It purports to strike a balance between the plaintiff’s act and the tortious act that lays a duty on the defendant’s side to pay damages. Through an analytical approach to the legal conceptual framework over the meaning and nature of ‘fault’, and the characteristics attributed to the plaintiff’s act, the current study investigates the nature of the plaintiff’s act, to determine whether it is a ‘fault’ per se or a mere defense at the claimant’s disposal. The study touches on well-established legal doctrines, namely those of apportionment of damages, concurrent liability, and contributory negligence.
|