ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الأسواق المعاصرة غير التنافسية بين الفقه والتحليل الاقتصادي

المصدر: مجلة جامعة الملك عبدالعزيز - الاقتصاد الإسلامي
الناشر: جامعة الملك عبدالعزيز - معهد الاقتصاد الإسلامي
المؤلف الرئيسي: الزرقا، محمد أنس بن مصطفى (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Zarqa, Muhammad Anas
المجلد/العدد: مج 19, ع 2
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2006
التاريخ الهجري: 1427
الصفحات: 3 - 52
ISSN: 1018-7383
رقم MD: 72246
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

54

حفظ في:
المستخلص: يوفر هذا البحث أرضية مشتركة للحوار بين الفقهاء والاقتصاديين حول الاحتكار وأهم أنواع الأسواق غير التنافسية اليوم. لقد حرمت الشريعة الإسلامية الاحتكار وتركت التفصيل للاجتهاد. ويشترط لحرمة الاحتكار التجاري وقوعه على (أ) السلع الضرورية عند جمهور الفقهاء أو الحاجية أيضاً عند بعضهم، و(ب) حيث تكون المرونة السعرية ضئيلة في العرض وفى الطلب معاً، مما يؤدي لزيادة كبيرة في السعر تضر بعامة الناس نتيجة التصرف الاحتكاري. كما نبه الفقهاء إلى أن احتكار الصنف من السلع أو الأعمال الذي تمنحه السلطة العامة محاباة لجهة خاصة، هو من كبائر المحرمات إن لم يكن لمصلحة عامة، وأن حرية دخول أي سوق هي من أركان النظام الاقتصادي الإسلامي. إن مفهوم الاحتكار عند الاقتصاديين أوسع بكثير من المحرم منه عند الفقهاء، وفي حين أن الاقتصاديين يركزون على بنية السوق، فإن الفقهاء يركزون على السوق الاحتكاري. ويناقش البحث من وجهة ثنائية فقهية واقتصادية: براءات الاختراع - احتكار المرافق العامة- الاحتكار الحكومي - أسواق المنافسة الاحتكارية - أسواق احتكار القلة- الاندماج بين الشركات، ثم أسباب وخطورة احتكار الصنف.

This paper lays groundwork for dialogue between economists and Muslim jurists on monopoly and non-competitive markets. Shariah prohibited monopoly, leaving details to jurists who concluded that monopolistic practices contravene Shariah only when: (a) Applied to necessities (majority opinion), or even to supplements (minority opinion), and (b) Where both demand and supply are price inelastic. Monopolistic practices then lead to large price increases that hurt the public. Jurists also deem it a grave sin to grant legal monopoly (in a good or a service) to a private party, if unjustified by the public interest. Freedom of entry to any market is fundamental in an Islamic the economy concept of monopoly among economists focuses on market structure, and is significantly wider than “prohibited monopoly’ among jurists who focused mainly on monopolistic behavior. Seven applied issues are discussed from dual fiqh-economic perspective: patents, public utilities, government monopoly, monopolistic competition, oligopoly, mergers and unjustified legal monopoly.

ISSN: 1018-7383

عناصر مشابهة