| LEADER |
06457nam a22003257a 4500 |
| 001 |
0294261 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 100 |
|
|
|9 378830
|a الشاعر، دينا موشير مصطفى
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a الفاعل المعنوي في التشريع الاردني و المقارن
|
| 246 |
|
|
|a The moral actor in the Jordanian legislation and comparative one
|
| 260 |
|
|
|a عمان
|c 2015
|
| 300 |
|
|
|a 1 - 112
|
| 336 |
|
|
|a رسائل جامعية
|
| 502 |
|
|
|b رسالة ماجستير
|c جامعة الشرق الأوسط
|f كلية الحقوق
|g الاردن
|o 0121
|
| 520 |
|
|
|a تعد الجريمة محور اهتمام قانون العقوبات، وقد يرتكب الجاني الجريمة وحده، فيكون فاعلاً منفرداً، كما يمكن أن يرتكبها مع غيره، فيكون شريكاً، ولا يشترط أن يرتكب الجاني الجريمة بنفسه، وإنما قد يرتكبها بواسطة غيره، في حالة كون "الغير" الذي استخدمه الجاني لغايات إتمام جريمته غير أهل لتحمل المسؤولية الجزائية بسبب صغر سنه أو لعاهة في عقله، أو بسبب حسن نيته، عندئذ يطلق على الجاني الذي استغل الغير مصطلح "الفاعل المعنوي" ويطلق على الغير مصطلح "المنفذ المادي". تكمن أهمية هذه الدراسة بأنها تأتي منسجمة مع المنطق القانوني الذي يحرص على نسبة الجريمة إلى فاعلها الحقيقي، ولتحديد مسؤولية الفاعل المعنوي برمته، حيث أنه لا يمكن اعتباره محرضاً أو فاعلاً مادياً، حيث يأبى المنطق القانوني والعدالة إفلات ذلك العقل المدبر والمستغل لغير المسؤول جزائياً من العقاب. وتهدف هذه الدراسة إلى تسليط الضوء على نظرية الفاعل المعنوي، وبيان الاختلاف في الشخص المحمول على ارتكاب الجريمة في حالة الفاعل المعنوي والمحرض، وبيان ما نصت عليه بعض التشريعات والقوانين العقابية المقارنة التي أخذت بهذه النظرية، وتوضيح سبب الجدل والنقاش والاجتهاد الفقهي والقضائي في ظل غياب بعض التشريعات التي لم تنص في قوانينها العقابية على الفاعل المعنوي. ونظرية الفاعل المعنوي ستكون محور هذه الدراسة، وسنتناول في الفصل الثاني تعريف نظرية الفاعل المعنوي من وجهة نظر الفقه والقضاء، وتكييف نظرية الفاعل المعنوي، وسنبين مواقف التشريعات الجزائية المقارنة بخصوص هذا الموضوع. وفي الفصل الثالث، سنتناول نظرية الفاعل المعنوي والتحريض، حيث سنبين مفهوم التحريض، وبيان أركان التحريض، بالإضافة إلى تمييز الفاعل المعنوي عن المحرض، وذلك لاتحاد الفاعل المعنوي والمحرض في أغلب العناصر. وسنبحث في الفصل الرابع عن حالات انتقاء مسؤولية المنفذ المادي، وبيان موانع المسؤولية الخاصة بهذه الحالة وهي صغر السن والجنون أو العاهة العقلية، بالإضافة إلى أنه يمكن اعتبار المنفذ المادي غير مسؤول أيضاً في حال كونه حسن النية. وقد خلصت هذه الدراسة إلى عدة نتائج أبرزها، أن فاعل الجريمة لا يقتصر على الفاعل المادي الذي قام بتنفيذ الأفعال المادية المكونة للجريمة، وإنما ينسحب أيضاً على من سخر غيره في تنفيذ هذا الفعل، بالإضافة إلى أنه لا بد من انتفاء مسؤولية المنفذ المادي لانعدام التمييز أو عدم توافر القصد الجرمي لديه، وهناك فرق واضح بين المحرض والفاعل المعنوي، إذ يكمن نشاط التحريض في خلق فكرة الجريمة لدى الفاعل الأصلي الذي يفترض به أن يكون متمتعاً بالأهلية الجزائية بالإضافة إلى توافر القصد الجرمي لديه، أما في حال المنفذ المادي فإنه إما أن يكون صغير السن أو هناك عاهة في عقله أو بانتفاء القصد الجرمي لديه أي أن يكون حسن النية. وقد خلصت هذه الدراسة إلى عدة توصيات ومنها، أن يتولى المشرع الأردني تعديل نص المادة (75) من قانون العقوبات، وذلك بإضافة فقرة ثانية، تجرم بنص صريح نشاط الفاعل المعنوي أسوة بالمشرع الكويتي، بالإضافة إلى الإشارة بأن القانون إذا تطلب صفة خاصة بشخص الفاعل، ولا تتوافر إلا بالمنفذ المادي، وتتخلف لدى الفاعل المعنوي، لا بد من تدخل المشرع لإضافة نص يعالج هذه المسألة، مثل ما فعل المشرع المغربي.
|
| 653 |
|
|
|a الاردن
|a القوانين والتشريعات
|a الفاعل المعنوي
|a النظريات
|a قانون العقوبات
|
| 700 |
|
|
|a الجبور، محمد عودة
|g Al-Jbour, Mohammad Odeh
|e مشرف
|9 88447
|
| 856 |
|
|
|u 9802-015-002-0121-T.pdf
|y صفحة العنوان
|
| 856 |
|
|
|u 9802-015-002-0121-A.pdf
|y المستخلص
|
| 856 |
|
|
|u 9802-015-002-0121-C.pdf
|y قائمة المحتويات
|
| 856 |
|
|
|u 9802-015-002-0121-F.pdf
|y 24 صفحة الأولى
|
| 856 |
|
|
|u 9802-015-002-0121-1.pdf
|y 1 الفصل
|
| 856 |
|
|
|u 9802-015-002-0121-2.pdf
|y 2 الفصل
|
| 856 |
|
|
|u 9802-015-002-0121-3.pdf
|y 3 الفصل
|
| 856 |
|
|
|u 9802-015-002-0121-4.pdf
|y 4 الفصل
|
| 856 |
|
|
|u 9802-015-002-0121-5.pdf
|y 5 الفصل
|
| 856 |
|
|
|u 9802-015-002-0121-R.pdf
|y المصادر والمراجع
|
| 930 |
|
|
|d y
|
| 995 |
|
|
|a Dissertations
|
| 999 |
|
|
|c 724202
|d 724202
|
