العنوان بلغة أخرى: |
التمويل الإسلامي والاستقرار المالي: مراجعة الأدبيات |
---|---|
المصدر: | مجلة جامعة الملك عبدالعزيز - الاقتصاد الإسلامي |
الناشر: | جامعة الملك عبدالعزيز - معهد الاقتصاد الإسلامي |
المؤلف الرئيسي: | بلوافي، أحمد مهدي الشريف (Author) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Belouafi, Ahmed Mahdi Al-Shareef |
مؤلفين آخرين: | بورقبة، شوقي (Co - Author) , ساسي، كريمة (Co - Author) |
المجلد/العدد: | مج28, ع2 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
السعودية |
التاريخ الميلادي: |
2015
|
التاريخ الهجري: | 1436 |
الصفحات: | 3 - 42 |
DOI: |
10.4197 / Islec. 28-2.1 |
ISSN: |
1018-7383 |
رقم MD: | 724881 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | الإنجليزية |
قواعد المعلومات: | EcoLink, IslamicInfo |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
Islamic finance | financial stability | GARCH | Z-score | financial ratios
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
تستعرض هذه الورقة مراجعة نقدية لأدبيات الاقتصاد والتمويل الإسلامي التي تناولت موضوع استقرار النظام المالي الإسلامي ومؤسساته مقارنة مع النظام المالي التقليدي القائم على الفائدة (الربا). تقدم الورقة تحليلا لأربعين دراسة على مدى ثلاثين سنة الماضية (1983-2013م). وقد تم فها مقارنة فترتين فرعيتين: ما قبل الأزمة المالية العالمية (أزمة الرهن العقاري الأمريكية)، وما بعدها. لقد طني على فترة ما قبل الأزمة الدراسات النظرية، في حين طغت البحوث التجريبية على فترة ما بعد الأزمة. أظهرت النتائج أن الأزمة يبدو أبا تكون قد لعبت دونا هاما في إيلاء مزيد من الاهتمام لمسألة استقرار التمويل الإسلامي ومؤسساته؛ حيث إن خسة وسبعين في المئة من الأدبيات المستعرضة أجريت في فترة ما بعد الأزمة. فقد تم إصدار حوافي خمس دراسات سنويا خلال الفترة 2007-2013 مقارنة بإجراء أقل من دراسة واحدة في السنة في الفترة التي قبلها. وأظهرت النتائج اختلافا كبيرا بين النظرية والتطبيق في التمويل الإسلامي. تزعم الدراسات النظرية تفوق النظام المالي الإسلامي القائم - بشكل رئيس- على أدوات التمويل المبنية على المشاركة في تقاسم المغانم والغارم، في حين بظهر أن الدراسات التجريبية نتائج متباينة. This paper provides a critical review of the Islamic Economics (IEs) and Finance (IF) literature that have examined the stability of the Islamic Financial System (IFS) and its institutions vis-à-vis the conventional interest-based system. The paper analyzes forty studies over the last thirty-year period (1983- 2013). Two sub-periods: pre-and post-subprime financial crisis are compared. The pre-crisis period focuses on theoretical investigations while the post-crisis focuses on empirical research. The results show that the crisis seems to have triggered more attention to the stability of IF. Seventy five percent of the reviewed literature has been carried out in the post-crisis era; about five studies have been produced per year during the last five years (2008-2013) in contrast to less than one study per year in its antecedent period. In addition, Z-score indicator has come out as the most commonly used proxy for measuring the stability of Islamic financial intermediaries. The results also show that there is a significant divergence between the theory and practice of IF. Theoretical studies claim the ‘superiority’ of the IFS based primarily on equity and participatory modes of financing, while empirical studies are not yet conclusive |
---|---|
ISSN: |
1018-7383 |