المصدر: | مجلة الفقه والقانون |
---|---|
الناشر: | صلاح الدين دكداك |
المؤلف الرئيسي: | دكداك، صلاح الدين (مؤلف) |
المجلد/العدد: | ع39 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
المغرب |
التاريخ الميلادي: |
2016
|
الشهر: | يناير |
الصفحات: | 6 - 13 |
DOI: |
10.12816/0018465 |
ISSN: |
2336-0615 |
رقم MD: | 728074 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
هدف المقال إلي عرض قراءة مواطنة للقانون رقم 16.98 المتعلق بالتبرع بالأعضاء والأنسجة البشرية وأخذها وزرعها". وتناول المقال مبحثين وهما: المبحث الأول: مدي احترام القانون 16.98 لإدارة المواطن المتبرع، ولا شك أن المستقرئ للمادة 4 من القانون 16.98 المتعلق بالتبرع بالأعضاء والأنسجة البشرية وأخذها وزرعها سيفهم بوضوح، أنه لا مجال معه للشك بأن المشرع المغربي يحترم إرادة المواطن المتبرع بأعضائه، فلا يجييز له التبرع إلا بموافقته الصريحة والواضحة، كما يعطيه فرصة لإلغاء هذه الموافقة متي أراد ذلك، وهذا الأمر أكدته المادة 13 من نفس القانون. المبحث الثاني: مدي احترام القانون 16.98 لكرامة المواطن المتبرع، وبين هذا المبحث أن ما يثير الأسف ما ورد في المادة 18 من نفس القانون السالف الذكر والتي تؤكد بأن المواطن المريض بمجرد دخوله إلى المستشفى فإن إرادته ستساومه على جسده هل يريد التبرع أم لا؟ وتحاول جاهدة انتزاع تصريح منه بذلك، مما يطرح معه إشكال لصحة التصريح الصادر من المريض مرض الموت هل يعتد به أم لا؟. واختتم المقال موضحاً أن المشرع المغربي ترك العديد من الثغرات القانونية التي فهم منها وللأسف الشديد أن إرادة المواطن المتبرع بأعضائه هي آخر مايلتف إليه، وأنها لا تعدو أن تكون أمراً شكلياً غير ذي قيمة، وأن السلطة الكبرى متروكة للأطباء الذين يملكون الحصانة التي تجعلهم ينتزعون الموافقة من المواطن المتبرع أو من أهله، دون مراعاة لمشاعر المتبرع وكرامته، فكيف يتصور أخذ تصريح بالموافقة من مريض مرض الموت؟. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018 |
---|---|
ISSN: |
2336-0615 |