| المستخلص: |
يعرض البحث لمشكلة الاعتماد على الروايات المختصرة في استنباط الأحكام الشرعية، مما كان له أثر بالغ في فهمها والاستنباط منها؛ وترتب على هذا الاختلاف بناء أحكام فقهية على فهوم خاطئة للأحاديث، فيستدل كل فقيه بما وقع لهمن الرواية، والواجب جمع ألفاظ الحديث الواحد وتحريرها، ورد الروايات المختصرة إلى التامة منه، وهذا البحث يسعي لفهم الواقع الحديثي يسعي لفهم الواقع الحديثي الذي أدي إلى التفاوت الواقع في سياق متون الأحاديث وألفاظها اختصاراً وتماماً، ولما له من أثار مهمة في الفقه والحديث؛ كما أنه يكشف أحد أهم أسباب الاختلاف بين الفقهاء، ومنشأ الاختلاف ، وتنوع المآخذ، ومكمن الخلل ويبرز أهمية فقه الاختصار، والحاجة إليه، ويحدد ضوابطه، وأشهر الرواة الفقهاء الموصوفين بالاختصار، ويجلي اللبس الحاصل بسبب عدم أخذ العلماء ببعض الروايات المختصرة، وعذرهم في ذلك بما يحفظ لهم مكانتهم ويبين أن عد أخذهم بها يستند إلى أسباب موضوعية اقتضته طبيعة البحث العلمي، وليس وليد هوي وتعصب.
Research presents the problem of dependence on short narratives in devising Islamic rulings, which has had a profound effect on their understanding and elicitation of them; As a result of this difference building jurisprudential provisions on the wrong concept of traditions. And Inferred every jurist what happened to him from the narration, And obligation collection of words per tradition and editing, And response shortcut to complete it narrations. This research seeks to understand the reality traditional that led to the inequality reality in the context of embedded conversations, And their words short and completely, due to its important implications in jurisprudence and tradition; it also detects one of the most reasons for the difference between the jurists, and the origin of the difference, and the variety of the drawbacks , and location imbalance, And the underlines the importance of the jurisprudence of the shortcut, And the needed, and identifies controls, and the most famous narrators jurists who described the short, eliminates confusion happening because of failure to take scholars some condensed narratives; And their excuse in order to preserve them so their status shows that not taking them out based on objective reasons required by the nature of scientific research, And the not the result of prejudice And the intolerance.
|
