| المستخلص: |
تتناول الدراسة الرؤية السعودية والإيرانية لأزمة السويس المرتبطة بالأحداث الخاصة بتأميم شركة قناة السويس من قبل الحكومة المصرية عام 1956 م - سولبقها وتداعياتها-، ذلك التأميم الذي كان في نظر المصريين عملا من أعمال التحدي للدول الاستعمارية. وقد أشارت الدراسة إلى أن السويس كانت حلقة من حلقات الصراع على الشرق الأوسط، الذي جعلته القوى الغربية العظمى أهم ميدان للصراع في العصر الحديث بعد أن بدأت ثرواته الطائلة تفصح عن أسرارها بعد الحرب العالمية الثانية (1939- 1945)، والتي تأثر بها العالم العربي –بؤرة الشرق الأوسط - أكثر من غيره من مناطق العالم. وفد أظهرت النتائج استمرار المملكة العربية السعودية (حكومة وشعبا) في تأييد موقف مصر أبان الأزمة ماديا ومعنويا، أيضا الدراسة أوضحت قوة شعور الشعب الإيراني بدور مصر التحرري الريادي في المنطقة، ورغبته في التصدي لهيمنة الدول الاستعمارية على بلاد الشرق الأوسط، وبالتالي أثبتت الدراسة تعارف وتأييد الشعب الإيراني لمصر أبان أزمة السويس، بينما خضع الموقف الإيراني لسياسة الحكومة الإيرانية الرسمية التي ارتأت مصالحها في مهادنة القوى الغربية. وكانت وثائق الخارجية البريطانية والأمريكية من أهم ما اعتمدت عليه لإتمام هذه الدراسة، فضلا عن نشرات الخارجية المصرية، والتي تحوي كما من المعلومات حول موضوع الدراسة، وأخيرا كان اعتمادي على المراجع العربية والتي تعد رافدا مهما لاتصالها الكبير بأحداث الدراسة.
This study addresses the Saudi and Iranian vision of the Suez crisis that resulted from the nationalization of the Suez Canal Company by the Egyptian Government, in 1956. To the Egyptians the decision was a challenge to colonial powers. The present author views the Suez crisis as an episode in the international struggle for the control of the Middle East and its huge wealth in the aftermath of World War II. This struggle affected the Arab World (focus of the Middle East) more than any other area of the world. Results show that Saudi Arabia (government and people) continued supporting Egypt's position during the crisis, both materially and morally. They also show how the Iranian people supported Egypt’s liberal leadership in the area and its desire to challenge the colonial powers in the Middle East, while the official policy of the Iranian government was to appease Western powers. In the completion of this study, the author has relied on US and British Foreign Office documents in addition to Egyptian Foreign bulletins which contain a large amount of information on the subject. Arabic references related to the events in question were also a valuable source of information.
|
