| المستخلص: |
تطرق البحث الحديث عن مسألة القرائن ودورها في إثبات تعاطي المؤثرات العقلية، وفي غضون البحث تم توضيح مفهوم القرائن وأنواعها، وبيان حكم العمل بالقرائن في مجال الإثبات، وبيان شروطها عند القائلين بها، كما تم التعرض لمفهوم المؤثرات العقلية، وأنواعها وحكم تعاطيها، وتوضيح أهم القرائن التي يمكن الاستناد إليها في إثبات الحدود، وبيان القرائن القديمة والحديثة، ومن القرائن الحديثة تحليل الدم، وتحليل البول، وتحليل الشعر، وقرينة جهاز فحص هواء الزفير، كما تم بيان موقف الشريعة الإسلامية من تعاطي المؤثرات العقلية. ومما نتج عن البحث أن القرينة أصبحت مؤكدة لصحة الإقرار، ولصحة الشهادة، وأن القرائن نوع من البيانات، والعمل بها ليس على إطلاقه وإنما في حال عدم وجود بينة أقوى منها وعندما تكون الأدلة عند القاضي غير كافية. كما اتضح أن تعاطي المؤثرات العقلية في نظر الشريعة الإسلامية يعد جريمة لاحتوائه على العديد من الجوانب المحظورة شرعاً، كاختلال العقل الذي قد ينتج عنه أعظم الجرائم فضلاً عن أنه يمنعه من أداء العبادات، كما أن به مضار صحية ونفسية واجتماعية ترمي بصاحبها إلى أشر الطرق, وتبين كذلك أن القرائن الطبية المعاصرة ضمن ما يعد حجة في إثبات تعاطي المؤثرات العقلية استناداً إلى مشروعية القرائن على الجملة، وكذلك استناداً لأقوال الفقهاء الذين قالوا بجواز العمل بالقرينة كوسيلة من وسائل الإثبات وفق الشروط المذكورة التي بالعمل بها يتم تحقيق العدل والطمأنينية بين الرعية. كما تبين أهمية القرائن في تحديد هوية المتهم، عند من يقول بحجية القرائن.
The present paper deals with the issue of evidence and its role in proving the taking of psychotropic substances. The paper attempts to clarify the concept of evidence, its types as well as showing work according to it in the field of proof and explaining its conditions for those who defend it. In addition, the paper handles the concept of psychotropic substances, their types, and work resulting from acting according to them. It also tries to clarify the most important evidence which can be invoked to prove issues, in addition to presenting the ancient and modern kinds of evidence. Examples of modern evidence are blood analysis, urine analysis, and analysis of the hair and the presumption of exhaled air screening device. The paper also discusses the attitude of Islamic Share'a towards taking the psychotropic substances. The paper shows that the evidence has become affirming of the validity of recognition, and of the validity of witness, and that the evidence has been a kind of clear matters, and working according to it is not absolute, but it is resorted to only in the absence of stronger evidence and in the case when the judge has no sufficient proofs or clues. It has also been indicated that according to Islamic Share 'a taking the psychotropic is a crime because it contains many of things which are religiously prohibited such as mind disorder which may lead to committing serious crimes as well as the fact that it prevents the person from performing acts of worship. It is also harmful on the physical, psychological and social levels. It has also been shown that contemporary medical evidence lies within what is regarded as an argument to prove the taking of psychotropic substances on the basis of evidence on the legality of evidence on a total basis, as well as on the basis of the statements of the jurists who allowed work according to evidence as a means of proof according to the mentioned terms which are meant to achieve justice and serenity among people. Finally, the paper has referred to the importance of evidence in exposing the real identity of the accused, especially for those who defend the issue of evidence and its legitimacy.
|
