| المستخلص: |
تسعى الدراسة إلى التعرف على اتجاهات ناشري الإنتاج الفكري المصري الدولي نحو الأرشفة الذاتية، وتحديد مدى معرفة الباحثين المصريين بخيارات الأرشفة الذاتية التي يقدمها الناشرون. ومن أجل تحقيق أهداف الدراسة أخذت عينة من الإنتاج الفكري المصري المكشف في قاعدة بيانات Web o Science خلال الفترة من 2005 وحتى 2014 بلغ قوامها 10,827 مقالة من أجل تحديد ناشري الإنتاج الفكري المصري الدولي. كما وزعت استبانة على 3,400 باحث من مؤلفي هذا الإنتاج في 9/4/2015، وقد تلقى الباحث منها 165 استجابة. وقد أظهرت الدراسة أن ناشري 87% من الإنتاج الفكري المصري يسمحون بأرشفة نسخة ما قبل الطباعة ذاتيا، في حين يسمح ناشرو 74% من الإنتاج الفكري المصري بأرشفة نسخة ما بعد التحكيم، بالإضافة إلى أنه لا يسمح ناشرو 87% من الإنتاج الفكري المصري بأرشفة نسخة PDF الخاصة بالناشر. وقد أظهرت الدراسة كذلك أن هناك مجموعة من الضوابط يجب أن يلتزم الباحث بها عند أرشفة إنتاجه الفكري ذاتيا أبرزها: يجب أرشفة الإنتاج الفكري من خلال صفحة الباحث الشخصية أو من خلال مستودع الجامعة، ضرورة الإشارة إلى المصدر الذي نشرت فيه المقالة، بالإضافة إلى تضمين الرابط الخاص بالمقالة على الإنترنت. أظهرت الدراسة كذلك أن 56% من الباحثين يقومون بأرشفة أبحاثهم ذاتيا، ودافعهم الأساسي نحو ذلك يتمثل في قناعتهم الشخصية بحق الجميع في الوصول إلى المعرفة التي يحتاجون إليها، أما 44% من الباحثين لا يقومون بأرشفة إنتاجهم نتيجة اعتقادهم الخاطئ بأن سياسة الناشرين لا تسمح بذلك، كما أظهرت الدراسة أيضا أن 64% من الباحثين ليس لديهم معرفة بخيارات الأرشفة التي يقدمها الناشرون حيال الأرشفة الذاتية وقد أوضح 62% من الباحثين الذين يقومون بأرشفة إنتاجهم أنهم يلتزمون بسياسات الناشرين الخاصة بالأرشفة الذاتية إلا أن ممارستهم أثبتت عكس ذلك عندما أشار 96% منهم بأنهم يقومون بأرشفة نسخة PDF الخاصة بالناشر التي لا يسمح الناشر بأرشفتها. بناء على نتائج الدراسة يوصي الباحث متخذي القرار في الجامعات والمؤسسات البحثية بضرورة إنشاء مستودع رقمي للمؤسسة وتدريب الباحثين على كيفية استخدامه، كما يجب عليهم وضع سياسة إلزامية للأرشفة الذاتية تجبر الباحثين على القيام بذلك، كما توصي الدراسة الباحثين بضرورة قراءة سياسات النشر الخاصة بالناشرين من أجل التعرف على خيارات الأرشفة الذاتية التي يقدمونها، كما يجب عليهم الرجوع إلى قاعدة SHERPA/RoMEO لمعرفة خيارات الأرشفة الذاتية الخاصة بالأبحاث السابقة. كما قدمت الدراسة العديد من التوصيات الأخرى لمديري المكتبات والمسئولين عن المستودعات الرقمية في الجامعات والمؤسسات البحثية.
The current study seeks to identify the attitudes of publishers of international Egyptian literature towards self-archiving and determines to what extend the Egyptian scholars awareness of publishers self-archiving policies. To achieve the first objective, about 10,827 articles of Egyptian literature indexed in Web of Science was extracted in order to determine the publishers of international Egyptian literature. The literature covers the period 2005 - 2014. In order to fulfill the second aim, a questioner was sent to authors of international Egyptian literature (sample=3,400 authors) on 9 April 2015. The response rate 5% (n=165). The study findings showed that, 87% of publishers allowed self- archiving of pre-print copy, 74% of publishers allowed self-archiving to post-print and 87% of publishers did not allow self-archiving for the publisher's version/PDF. There are some conditions should be followed by authors to self- archive their articles, such as: Authors should archive their articles on author's personal website or institutional repository only, published source must be acknowledged and must link to publisher version or journal home page. The study showed that, 56% of the researchers have self-archived their articles, while 44% of researchers have not yet self archived their articles because they belief that publishers policies do not allow it. The study also showed that, 64% of the researchers lack awareness of self-archiving options offered by publishers. 62% of researchers who have archived their articles, admitted that, they are committed to the publishers policies of self-archiving, but their practices proved the opposite when 96% of them indicated that they have self-archived the publisher PDF version. Based on study findings, the researcher provided several recommendations to the stakeholders in Egyptian universities, libraries and digital repositories.
|
