ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > خلف بن خليفة بن صاعد الأشجعي أ...>الوصف

خلف بن خليفة بن صاعد الأشجعي أبو أحمد الكوفي ، أحاديثة وعلله: دراسة تطبيقية على مروياته في الكتب الستة ومسند أحمد

المصدر: مجلة البحوث الإسلامية
الناشر: عبدالفتاح ادريس
المؤلف الرئيسي: الأسطل، يوسف محيي الدين فايز (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al Astal, Yousif bin Mohieeddin
المجلد/العدد: س2, ع8
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2016
التاريخ الهجري: 1437
الشهر: يونيو / رمضان
الصفحات: 105 - 150
ISSN: 2536-9318
رقم MD: 749019
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الصحابة و التابعون | خلف بن خليفة بن صاعد الأشجعي | التراجم | رواية الحديث | علم الجرح و التعديل | كتب الحديث
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

20

حفظ في:
المستخلص: تمثلت مشكلة البحث في أمرين، هما: الأول: هل ثبتت رؤية خلف بن خليفة للصحابي عمرو بن حُرَيْث، فيكون خلفٌ تابعياً، أم لم تثبت رؤيته له؟, وكانت النتيجةُ التي توصل إليها الباحث ترجيحَ ثبوت رؤيته له، وبناء عليه ثبت كون خلفٍ تابعياً, الثاني: اختلاط خلف بن خليفة، وتمييز تلاميذه: من منهم روى عنه قبل الاختلاط، ومن منهم روى عنه بعد أن اختلط, وكانت النتيجةُ التي توصل إليها الباحث الترجيحَ بالقرائن لعدم رواية خلف بعد اختلاطه لأي حديث، وأن كل تلاميذه رَوَوْا عنه، وسمعوا أحاديثهم منه قبل أن يختلط.

The problem of the research falls in two points: Firstly: Did Khalaf Ibn Khaleefa see the follower Amer Ibn Horaith really? So he was a follower or not?, The result which was concluded by the researcher is in favor of proving seeing him, so it proved that Khalaf is a follower, Secondly: Confusion of Khalaf Ibn Khaleefa and discerning his students who narrated before confusion and who narrated after confusion. The conclusion was concluded outweighing by contexts not narrating of Khalaf after confusion of any Hadith. And all his students narrated and heard from him before confusion.
ISSN: 2536-9318

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.