ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التقاضي الإداري على درجتين ودو...>الوصف

التقاضي الإداري على درجتين ودوره في الحفاظ على الحقوق والحريات الفردية

العنوان بلغة أخرى: The Two Degrees Administrative Litigation and Its Role in Saving Personal Rights and Freedom
المصدر: دراسات - علوم الشريعة والقانون
الناشر: الجامعة الأردنية - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: العلوان، علي يوسف محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Ulwan, Ali Yousef Mohammad
المجلد/العدد: مج43, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2016
الصفحات: 181 - 197
DOI: 10.12816/0028854
ISSN: 1026-3748
رقم MD: 749204
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: +IslamicInfo
مواضيع:
القضاء الإداري | الحريات الفردية | الحقوق القضائية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحقوق | Rights | الحريات | Freedom | التقاضي الإداري على درجتين | The Two Degrees Administrative Litigation
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

107

حفظ في:
المستخلص: تأخذ العديد من الأنظمة القانونية المعاصرة بمبدأ التقاضي على درجتين وهو ما يتطلب إعادة عرض النزاع الذي فصلت فيه محاكم الدرجة الاولي امام محاكم الدرجة الثانية لتقول فيه كلمتها بقضاء جديد محل القضاء السابق. من فوائد هذا المبدأ انه يقوم بوظيفة وقائية لأنه يحث قاضي محكمة الدرجة الأولي على بذل مزيد من العناية والحرص لكي لا يكون حكمه عرضة للنقض والرد. والوظيفة الثانية علاجية بحيث يتم تلاشي العيوب والاخطاء التي تشوب احكام محاكم اول درجة لأن محاكم الدرجة الثانية عادة ما تتكون من قضاء أكثر عددا وأكثر خبرة. هذا عن التقاضي على درجتين بشكل عام وإذا ما أردنا ان نطبقه في مجال القضاء الإداري ند ان من مقتضيات هذا المبدأ ان يكون القضاء الإداري مستقلا عن القضاء العادي استقلالا تام وليس استقلالا هيكليا، وان يكون هناك درجتان من المحاكم على الأقل وتكون اختصاصات محاكم الدرجة الاولي شاملة لجميع المنازعات الإدارية. وبإسقاط هذه المفاهيم على الوضع في الأردن نجد ان بصدور قانون القضاء الإداري رقم 27 لسنة 2014 اخذ الأردن بنظام القضاء المزدوج ولكن بشكل منقوض، حيث ما زالت المحاكم العادية هي صاحبة الولاية العامة في فض المنازعات، وإن اختصاصات القضاء الإداري جاءت على سبيل الحصر. وعلى صعيد تشكيل المحاكم الإدارية لم يأخذ قانون القضاء الإداري بمبدأ تخصص القضاء الإداريين ووضعهم تحت مظلة قانون استقلال القضاء مما حرم الافراد من ميزة تخصص القضاء الإداري كسرعة انجاز قضاياهم والقضاء على بطء المنازعات الإدارية.

There are so many modern legal systems that adopt The two-level administrative litigation in which the cases before the Courts of First Instance to be held before the Courts of second Instance in order to be looked at and have another sentence instead of the past. There are many benefits achieved upon this principle like playing a protective role because the judge of Courts of First Instance will pay his best efforts to issue his sentence without being verdict, and it also be correctional so that no faults in the Courts of First Instance will be repeated here upon the better experience of the Courts of second Instance judges. Here we realize that the Litigation on two degrees when practiced in the administrative cases we realize that the administrative is independent from the common law and that there are two degrees of courts but the the Courts of First Instance will have more general administrative cases. Applying the past words in Jordan, we find that under the issue of article 27 of the administrative law for the 2014, we find that Jordan has partially applied the double litigation principle because the common law courts are the responsible courts here including the administrative cases. Speaking about the Administrative courts, we find that the administrative law didn’t take the judges majors into consideration or having an independent entity for them a situation which represented a major problem for the persons who have cases before the courts of law and want their cases to be settled quickly.
ISSN: 1026-3748

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.