ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > نظرية البقاء في العربية :...>الوصف

نظرية البقاء في العربية : النون نموذجا

العنوان المترجم: Theory of Survival in Arabic: Nun as A Model
المصدر: مجلة مجمع اللغة العربية الأردني
الناشر: مجمع اللغة العربية
المؤلف الرئيسي: أبو الهيجاء، ياسين محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج39, ع89
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2015
التاريخ الهجري: 1437
الشهر: ربيع الأول
الصفحات: 17 - 92
DOI: 10.37645/0317-039-089-001
ISSN: 0258-1094
رقم MD: 749466
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
اللغة العربية | النظريات اللغوية | النقد اللغوي | التحليل اللغوي
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

44

حفظ في:
المستخلص: ينهض هذا البحث من فرض أن دراسة العربية تتألف من طائفة من النظريات، تشكل بمجموعها النظرية اللغوية العربية الكلية، ويتغيا هذا البحث الكشف عن وجه من الوجوه النظرية في النحو العربي، بمفهومه العام، ألا وهو نظرية البقاء، وهي نظرية تحاول تجلية جانب من جوانب العربية، استخداماً وتنظيراً. والبحث يتناول هيئة من هيئات هذه النظرية، التي تماهت في نظرية الحذف. ويحاول- ما استطاع- أن يشكل لها كياناً يناظر كيان نظرية الحذف.
وقد تناولت في هذه النظرية جانباً من مسائل الخلفة في النونات عند اجتماعها. ذلك الذي أودع فيه النحاة كثيراً من حججهم، وعللهم، ومصطلحاتهم. ولئن لم نجد أحداً من اللغويين بعامة- فيما أعلم- وقف على هذه النظرية باباً مستقلاً، ومنهجاً متكاملاً للنظر النحوي بمفهومه العام فإنهم عالجوها منجمة في كثير من الأبواب النحوية والصرفية والصوتية، ونظروا لمذاهبهم فيها.
إن نظرية البقاء إنما هي نظرية تفسيرية، وهي مناظر موضوعي لنظرية الحذف، على أنها تلج الظواهر من باب البقاء لا الحذف، وتنعقد بالعناصر المتوجة بالبقاء. وقد عرفها البحث بأنها النظرية التي تقوم على التنظير لبقاء عنصر من عناصر الجملة؛ كلمة أو ما يمثلها، أو حرفٍ، دون غيره عند اجتماعها، مما يشاركه بعلاقة من العلائق، أو صفة من الصفات. ومما لا شك فيه أنها ليست منفصلة من نظرية الحذف، بل هي مستخلصة من مذاهب النحويين المنعكسة في تلك النظرية، وقد بيّن البحث الحد الذي يفصلها من نظرية الحذف.
أما عمارة هذا البحث فتنقسم إلى أربع مسائل من بقاء بعض النونات عند اجتماعها. وقد أفرد البحث باباً لتسجيل علل النحويين في التنظير لكل مسألة من تلك المسائل، ثم أنشأ باباً ذكر فيه مصطلحات النحويين بعامة في هذه النظرية، تصريحاً أو استخلاصاً. وانتهى إلى نقد الأسس المنطقية التي قامت عليها عند النحويين في مسألة تخفيف النون في المسائل المذكورة، وتشتيتهم مسائلها بين النحو والصرف. وأسس لنظر جديد مبني على القيم الصوتية في هذه النظرية، في المسائل التي طرحها البحث.
وبعد، فالبحث- فيما يظن الباحث- نهج يفتح للدارسين باباً، لم يكن غائباً عنهم غياباً تاماً، بل كان يختلط بغيره، ما يضيع معالمه. ولئن تناول هذا البحث جزءاً يسيراً من نظرية البقاء، وجزءاً يسيراً أيضاً من مسائل البقاء والخلفة في حرف أو صوت النون، فإن ثمة قضايا أخرى كثيرة يمكن درجها وتناولها تحت هذه النظرية، نحواً، وصرفاً، وصوتاً، بل ودلالة. والوصول فيها إلى مسالك الفكر اللغوي لدى القدماء، والسعي إلى الإفادة منه وتقويمه.

This research is based on the assumption that the study of the Arabic language consists of a set of theories, which constitute the whole linguistic theory of the whole Arabic language. The aim of this research is to reveal a theoretical aspect of Arabic grammar, in its general concept, namely the theory of survival, a theory that attempts to reflect one of the aspects of Arabic language, both in use and in theory. The research deals with one of the forms of this theory, which is distinguished in the theory of deletion. It tries - as much possible - to form an entity that corresponds to the entity of the theory of deletion.
In this theory, it dealt with some of the issues the alphabet ن Noon when several Noons meet at the end of a word. This is where the grammarians presented many of their arguments, their reasons, and their terms. Although none of the linguists in general — as far as I know — identified this theory in a separate chapter and in an integrated approach to grammatical consideration in its general sense, they dealt with it in many grammatical, morphological and phonetic sections, and presented their own theory in it. The theory of survival is an explanatory theory, an objective view of the theory of deletion, as it enters the phenomena of survival rather than deletion, and is held by the elements of survival. The research defined it as a theory that is based on the theorizing of the survival of one of the elements of the sentence, a word or its representation, or a letter, and only when it meets, which shares it with a relationship or adjective. There is no doubt that they are not separate from the theory of deletion, but are drawn from the schools of grammarians reflected in that theory, and the research has shown the extent that separates them from the theory of deletion.
The architecture of this research is divided into four issues of survival of some Noons when they meet. The research has devoted a section to record the reasonings of grammarians in theorizing each of these issues. Then it created a section in which the terms of grammarians in this theory are stated, in an explanation or a conclusion. It concluded by criticizing the rationales on which the grammarians were based on the issue of alleviating the noon in the aforementioned issues and distracting them between grammar and morphology and a new consideration was established based on phonetic values in this theory, in the issues raised by the research.
After all, the research — as the researcher thinks — is an approach that opens to the students a door, which was not completely absent from them, but rather mixed up with others, in which case it would lose its features. While this research deals with a small part of the theory of survival, and also a small part of the issues of survival and the succession in the letter or sound of the Noon, there are many other issues that can be included and addressed under this theory, be it grammar, morphology, phonetics and semantics, to access to the ways of linguistic thought of the old scholars take advantage of it and evaluate it.
This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018
ISSN: 0258-1094

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.