| المستخلص: |
التعليل بالمانع, أو تعليل الحكم العدمي بالوصف الوجودي معناه: أن يكون المانع علة الحكم, وبالتالي يشترط فيه ما يشترط في العلة, ليصلح أن يكون علة ً للحكم, فإذا اشتمل المانع على تلك الشروط, أصبح صالحاً ليكون علة للحكم باتفاق علماء الأصول, إلا أن بعضهم اشترط لصحة التعليل بالمانع وجود السبب المقتضي لثبوت الحكم, فإذا لم يوجد لم يصح التعليل به, وخالفهم آخرون, واستدل كل فريق لرأيه بأدلته, وخلصنا من ذلك إلى رأي اخترناه, من خلال أدلة كل فريق, وبما ردوا به من ردود على أدلة الفريق الآخر, وهو أن قول من يقول بعدم اشتراط السبب المقتضي لثبوت الحكم ليصح التعليل بالمانع, هو الرأي الراجح والمختار, ولهذه المسألة أهميتها من حيث اتساع دائرة التعليل وشموله الفروع أكثر, حيث لو منعنا التعليل بالمانع إلا مع وجود السبب المقتضي للحكم؛ لأدى ذلك إلى انغلاق باب التعليل بالمانع, وفقد كثير من فروع الفقه في باب القياس, التي يكون المانع علةً لها. والخلاف في هذه المسألة, وإن عدّه بعض العلماء خلافاً لفظياً إلا أنه يبقى خلافاً معتبرا, له أدلته وحيثياته, وقد طرزنا هذا البحث ببعض الأمثلة التي ذكرها العلماء للتعليل بالمانع, والتي يمكن أن يستفاد منها في قياس أمثالها عليها, ومعرفة أشباهها من المستجدات, وبالتالي تظهر فائدة التعليل بالمانع, وأهميته في باب القياس, وقد ختمنا البحث بنتائج مهمة في رأينا, تدل على أهمية هذه المسألة, وبالله التوفيق, وعليه توكلنا, وإليه المصير
Reasoning as to prevent the existence of the ruling or explanation nihilistic rule describes the existential meaning that the inhibitor bug governance, and therefore subject to what is required in the illness, even fit to be a reason for the rule, if included inhibitor on these conditions, peace be bug rule Baag assets scientists, However, some of whom spoke on condition of validity of reasoning Balmana there was no reason proven judgment, unless there is no true reasoning him, and others disagreed, and argued each team to his opinion its evidence, we concluded that the opinion we have chosen, and we saw through the evidence for each team, including responded with its responses to the evidence the other team, that those who say no requirement that the cause of proven verdict is the view correct, but this issue important in terms of breadth of reasoning circle, and his inclusion in the branches above, since we would stop us reasoning Balmana unless there is reason for proven governance; this has led to lock the door of reasoning Balmana, We lost a lot of branches of jurisprudence in the analogy, which the inhibitor bug her.
|
