ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الأثر الفوري لقرارات المجلس الدستوري والإشكالات التي يثيرها

العنوان بلغة أخرى: The immediate impact of the Constitutional Council decisions and the problems it raises
المصدر: مجلة الندوة للدراسات القانونية
الناشر: قارة وليد
المؤلف الرئيسي: جلول، هزيل (مؤلف)
المجلد/العدد: ع7
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2016
الشهر: مارس
الصفحات: 136 - 149
DOI: 10.12816/0030310
ISSN: 2392-5175
رقم MD: 754602
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

28

حفظ في:
LEADER 04033nam a22002417a 4500
001 0135577
024 |3  10.12816/0030310 
041 |a ara 
044 |b الجزائر 
100 |a جلول، هزيل  |q Jelloul, Hazil  |e مؤلف  |9 204218 
245 |a الأثر الفوري لقرارات المجلس الدستوري والإشكالات التي يثيرها 
246 |a The immediate impact of the Constitutional Council decisions and the problems it raises 
260 |b قارة وليد  |c 2016  |g مارس 
300 |a 136 - 149 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a يلاحظ أن المؤسس الدستوري الجزائري يلجأ إلى استخدام مصطلحين في عمل المجلس الدستوري، وهما إبداء الرأي واتخاذ القرار ويبدو أن المشرع الدستوري لم يلجأ إلى ذلك عبثا، بل لأول ما يتبادر إلى الذهن أنه منح المجلس الدستوري شكلين من الرقابة (رقابة وقائية وأخرى هجومية) أو ما يعبر عنها برقابة الإلغاء، أما الرقابة السابقة فهي تلك الرقابة الممارسة قبل أن يدخل القانون حيز التطبيق أو قبل إصداره، وهي رقابة تهدف إلى منع التشريع المخالف للدستور من اكتمال أو اكتسابه لصفة القانون بوقف عملية إصداره،.، غير أن أثر هذه الرقابة لا يطرح إشكالا فيما يخص استقرار المراكز القانونية، وعلى نقيض ذلك نجد الإشكال يثور في الرقابة اللاحقة على القوانين السارية المفعول أمام المجلس الدستوري، فإذا قرر هذا الأخير أن تلك النصوص القانونية غير دستورية تفقد آثارها اعتبارا من اليوم الذي يتخذ فيه المجلس الدستوري قراره بشأنها وبالتالي تبطل مفعول القوانين وأثرها ابتداء من تاريخ اتخاذ القرار، وهو أمر غير سليم. 
520 |b It is noted that the founder of the Algerian Constitution resorts to the use of two terms in the activity of the Constitutional Council. These two terms are expressing an opinion and taking a decision. It seems that the constitutional legislator did not resort to these terms vainly, but the first thing that comes to the mind is that he granted the Constitutional Council two forms of censorship (one preventive and the other offensive), or what is known as abolished censorship. However, the above-mentioned censorship is that kind of control that is practiced before the Act enters into force, or before its issuance. It aims at preventing any offending legislation against the Constitution to complete or acquire the force of law by stopping the process of its issuance. However, the impact of such censorship does not consider any issues related to the stability of law centers. In contrast, some confusion is found to arise, in the subsequent censorship, over the law in force before the Constitutional Council. If this Council decides that these legal texts are unconstitutional, they lose their effects as of the day the Constitutional Council takes that decision, and therefore it cancels these laws and renders them ineffective starting from the day that decision is made, which is inappropriate. 
653 |a القوانين والتشريعات  |a الدستور الجزائري  |a الجزائر  |a المجتمع الجزائري  |a المجلس الدستوري  |a مستخلصات الأبحاث 
773 |4 القانون  |6 Law  |c 007  |e El Nadwa Journal of Legal Studies  |f Mağallaẗ al-nadwaẗ li-l-dirāsāt al-qānūnīyaẗ  |l 007  |m ع7  |o 1390  |s مجلة الندوة للدراسات القانونية  |v 000  |x 2392-5175 
856 |u 1390-000-007-007.pdf 
930 |d y  |p y  |q y 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 754602  |d 754602