| LEADER |
03170nam a22002057a 4500 |
| 001 |
0144976 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b تونس
|
| 100 |
|
|
|a العليبي، فريد
|e مؤلف
|9 146056
|
| 245 |
|
|
|a الشورى والديمقراطية في الإسلام واجتهادات محمود محمد طه
|
| 260 |
|
|
|b إتحاد الكتاب التونسيين
|c 2016
|g يونيو
|
| 300 |
|
|
|a 8 - 31
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e هدفت الورقة إلى تسليط الضوء على الشورى والديمقراطية في الإسلام واجتهادات محمود محمد طه. وأشارت الورقة إلى أن طرح إشكالية الشورى والديمقراطية يتم ضمن واقع تاريخي موسوم بسيطرة السلطة الدينية، التي اتسع نطاق تأثيرها مع مرور الوقت، حتى أن السلطة السياسية وجدت نفسها تستظل بظلها في أحيان كثيرة حد الاندماج، بل أن السلطة الدينية أضحت المتحكم الفعلي في السلطة السياسية، مناحة إياها شرعيتها وأضحي للسلطة السياسية علماءها وفقهاؤها ودعاتها وشيوخها. كما أشارت إلى أن التقليد السائد يقوم على القول إن الشورى لا تتعارض مع الديمقراطية، ويذهب على حد تأكيد التطابق بينهما، ولكنه يواجه اعتراضات جدية فالشورى تحيل إلى استشارة يقوم بها الأمير فيسأل بتوسلها أصحاب الرأي والخبرة عن امر ما. وأوضحت الورقة أن مصطلح الشورى هو مصطلح إسلامي، غير منفصل عن البيئة التي نشأ فيها، وتتحدد دلالته ضمن القرآن من خلال الآيات التي وردت فيه. كما أوضحت أن الشورى لا تستعمل في كل الأمور فعندما يكون هناك نص صريح حول مسألة ما فإن الشورى تنعدم وتصبح لاغية، وهو ما يزيد المسألة إحراجا بالنظر إلى ضيق نطاق الشورى قياسا إلى اتساع مجال الديمقراطية. وتطرقت الورقة إلى معضلة علاقة الشورى بالديمقراطية. كما تطرقت إلى أراء بعض المفكرين حول الديمقراطية والشورى والفرق بينهما. واختتمت الورقة بتسليط الضوء على رأى محمود محمد طه حول علاقة الشورى بالديمقراطية، وهو صاحب استراتيجية فكرية وهو مفكر عقلاني نقدي. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018
|
| 653 |
|
|
|a الشورى
|a الديمقراطية
|a المفكرين السودانيين
|a طه، محمود محمد
|
| 773 |
|
|
|4 الادب
|6 Literature
|c 002
|f Al-masār
|l 102
|m ع102
|o 1539
|s مجلة المسار
|t Al-Massar Journal
|v 000
|x 0330-8200
|
| 856 |
|
|
|u 1539-000-102-002.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p n
|q y
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 999 |
|
|
|c 765019
|d 765019
|
