المصدر: | المجلة المغربية للقانون الجنائي والعلوم الجنائية |
---|---|
الناشر: | مركز الدراسات والبحوث الإنسانية والاجتماعية |
المؤلف الرئيسي: | البوبكرى، العربى (مؤلف) |
المجلد/العدد: | ع1 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
المغرب |
التاريخ الميلادي: |
2014
|
الصفحات: | 213 - 219 |
ISSN: |
2351-7980 |
رقم MD: | 767670 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
النتيجة التي يمكن استخلاصها من خلال هذا التعليق هي أن هناك فرقا بين مسألة تقدير مدى كفاية الأدلة المبررة للمتابعة - والتي تشكل اختصاصا أصيلا لقاضي التحقيق وترجع لسلطته التقديرية- وبين تقدير الإدانة أو البراءة الذي يخضع للاقتناع الصميم لقضاء الحكم. وقد وقعت محكمة النقض، من خلال هذا القرار في خلط بين المسألتين، حيث اعتبرت أن تقدير قاضي التحقيق لعدم كفاية الأدلة- بالرغم من توفره على الدليل الذي ذكرنا- هو بمثابة بت في جوهر القضية وتعد على سلطات قضاء الحكم، في حين أن ما قام به هو مجرد تقدير لعدم كفاية الأدلة المبررة للمتابعة. |
---|---|
ISSN: |
2351-7980 |