ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







طبيعة المحررات الرسمية الأجنبية : تعليق على حكم محكمة التمييز (الدائرة الجزائية) في الطعن رقم 512 لسنة 2008 جزائي

العنوان بلغة أخرى: The Nature of the Unlocal Official Paper
المصدر: مجلة الحقوق
الناشر: جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
المؤلف الرئيسي: المانع، عادل علي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Mane, Adel Ali
المجلد/العدد: مج40, ع3
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2016
التاريخ الهجري: 1437
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 17 - 42
DOI: 10.34120/0318-040-003-002
ISSN: 1029-6069
رقم MD: 772373
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

155

حفظ في:
LEADER 02824nam a22002417a 4500
001 0151895
024 |3 10.34120/0318-040-003-002 
041 |a ara 
044 |b الكويت 
100 |a المانع، عادل علي  |g Al-Mane, Adel Ali  |e مؤلف  |9 163451 
245 |a طبيعة المحررات الرسمية الأجنبية :  |b تعليق على حكم محكمة التمييز (الدائرة الجزائية) في الطعن رقم 512 لسنة 2008 جزائي 
246 |a The Nature of the Unlocal Official Paper 
260 |b جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي  |c 2016  |g سبتمبر  |m 1437 
300 |a 17 - 42 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a تركزت دراسة البحث على حكم محكمة التمييز رقم 512 لسنة 2008 المتعلق ببيان طبيعة التزوير الواقع على المحرر الأجنبي الرسمي وما انتهى إليه من تقرير لمبدأ مهم وهو "رفع الصفة الرسمية عن المحرر الأجنبي الرسمي واعتباره محررا عرفيا"، وذلك بعد فترة من الزمن كان فيها الموقف القضائي يرى ببقاء الصفة الرسمية له. ولقد حاولنا معالجة هذا المبدأ من خلال البحث في نقطتين أساسيتين: النقطة الأولى بينا فيها أساسه وما يستلزمه من تدخل لموظف عام مختص لإضفاء صفة الرسمية عليه. وأما النقطة الثانية فقد تطرقنا فيها إلى نقد المبدأ من خلال استعراض لموقف محكمة التمييز السابق وما شهده من تحول مستعينين بأسانيد مؤيدة ومعارضة مدعومة من الفقه والقضاء، الأمر الذي سمح لنا بتقييم الموقف الحالي. 
520 |b The study focused on the court’s rule number 512 for 2008, which talks about the nature of forgery on the official paper for an important principle which is (raising the official character of an unlocalized paper and considering it not official). And we tried to fix this by two main points. First, by explaining the principle basis and what it require from the intervention of public employee to and an official character. Second, to criticize the principle by reviewing the position of the court of cassation. 
653 |a القانون الجنائى  |a المحررات الرسمية الأجنبية  |a جرائم التزوير  |a جرائم الأموال 
773 |4 القانون  |6 Law  |c 002  |e Journal of Law  |f Mağallaẗ al-ḥuqūq  |l 003  |m مج40, ع3  |o 0318  |s مجلة الحقوق  |v 040  |x 1029-6069 
856 |u 0318-040-003-002.pdf 
930 |d y  |p y  |q y 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 772373  |d 772373