ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > حكم السفتجة في الفقه الإسلامى...>الوصف

حكم السفتجة في الفقه الإسلامى وتطبيقاتها المعاصرة

العنوان بلغة أخرى: The Rule of the Bill of Exchange in Islamic Jurisprudence and Contemporary Applications
Sumbangan Para Ulama Jawa Terhadap Pengayaan Warisan Intelek Melayu
المصدر: مجلة الإسلام في آسيا
الناشر: الجامعة الإسلامية العالمية
المؤلف الرئيسي: عارف، عارف علي (مؤلف)
مؤلفين آخرين: نور الدين، موفق عبدالحفيظ (م. مشارك), ديرشوي، خالد زين العابدين (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج13, ع1
محكمة: نعم
الدولة: ماليزيا
التاريخ الميلادي: 2016
الشهر: يونيو
الصفحات: 26 - 54
ISSN: 1823-0970
رقم MD: 773080
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الشريعة الإسلامية | الفقه الإسلامي | السفتجة | التحويلات المصرفية | القروض | التحويلات المالية
كلمات المؤلف المفتاحية:
السفتجة | الدين | القرض | الكمبيالة | الحوالة | التحويلات المصرفية | Bill of Exchange | Debt | Remittance | Bank Transfers | Legal Application
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

32

حفظ في:
المستخلص: كانت السفتجة ولا تزال توفيرا للجهد والعناء، ورفعا للضيق، فلولاها لاضطر المدين إلى نقل مال الوفاء إلى بلد الدائن، واضطر الدائن إلى نقل المال إلى بلد المدين، وهذه تكاليف إضافية، الأصل توفيرها، طبقا لتعاليم شرعنا الحنيف، وقد تكلم الفقهاء في حكمها؛ فأجازوها في حال عدم اشتراط المنفعة في العقد، أو إذا كانت منفعة السفتجة للمقرض والمقترض معا، أو وجدت حالة ضرورة، أو كان المنفعة للمقترض وحده، ولكنهم اختلفوا في حكمها في حال اشتراط المنفعة في عقد القرض. وبعد عرض آراء الفقهاء في هذه المسألة، وبيان حجج كل رأي، رجحنا القول بجواز اشتراط منفعة السفتجة في القرض بشرط ألا يكون فيها ضرر على المدين أو المقترض، كما يمكننا القول أن كلا من عملية التحويل المصرفي، والكمبيالة ما هي إلا صور مستحدثة من السفتجة في الفقه الإسلامي، وإن كان بينهما بعض الفوارق. وقد اتبعنا في بحثينا هذا المنهج التحليلي المقارن الذي يقوم على دراسة النصوص وتحليلها، ومناقشتها، مبينا صورها وتكييفها الفقهي على ضوء مذاهب الفقهاء وأدلتهم فيها.

The bill of exchange was introduced as a mechanism to facilitate commerce, ease suffering, and reduce burdens. Without it, the debtor is forced to transfer money owed to the creditor to his/her country. This is an additional cost that should be removed. Muslim jurists have discussed the ruling of the issue and have permitted its practice in the absence of any benefit required in the contract, or if the bill of exchange benefits both the lender and borrower, or in cases of necessity, or if the benefit is for the borrower alone, but they differed in its judgment in the case of a loan contract. After presenting the views of the jurists on this issue and their respective arguments, we have preferred the view permitting benefit from the bill of exchange in loans provided that there is no harm to the debtor or borrower. We assert that all bank transfer processes and remittance are forms of bill of exchange in Islamic jurisprudence, with slight differences between them. This research has adopted the comparative analytical method based on the study of texts and their analysis and discussion, so as to highlight various forms of bill of exchange and legal applications in the light of the views of Muslim jurists and their respective evidence.
ISSN: 1823-0970

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.