ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > منهج المحدثين فى نقد مرويات ال...>الوصف

منهج المحدثين فى نقد مرويات التفسير

العنوان بلغة أخرى: Methodology of Hadith Scholars (Muhaditheen) in Criticism of Tafsir Narrations
المصدر: مجلة معهد الإمام الشاطبي للدراسات القرآنية
الناشر: معهد الامام الشاطبي - مركز الدراسات والمعلومات القرآنية
المؤلف الرئيسي: سليمان، محمد صالح محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Suleiman, Mohammed Saleh
المجلد/العدد: مج11, ع21
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2016
التاريخ الهجري: 1437
الشهر: مارس
الصفحات: 134 - 229
ISSN: 1658-2519
رقم MD: 782965
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
علم التفسير | مرويات التفسير | أسانيد التفسير | منهج المحدثين | منهج المفسرين
كلمات المؤلف المفتاحية:
مرويات التفسير | أسانيد التفسير | منهج المحدثين | منهج المفسرين
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

153

حفظ في:
المستخلص: مرويات التفسير من القضايا التي تباينت فيها آراء المعاصرين واختلفت أقوالهم تجاهها اختلافًا يدعي بعض أطرافه أن رأيه يمثل منهج المحدثين في هذه القضية، ويدعي بعض أطرافه الآخرين أن للمفسرين طريقة تجاه التعامل مع مرويات التفسير تختلف تمامًا عن طريقة المحدثين. ويأتي هذا البحث كمحاولة لوضع الأطر المنهجية الضابطة للتعامل مع تلك المرويات؛ مدَّعيًا أن هذا الاختلاف المعاصر حول تلك القضية لم تكن له جذوره في الماضي، وأنه ليس ثمّة منهج للمفسرين يختلف عن منهج المحدِّثين، وأن سبب الاختلاف عدم اكتمال جهات النظر للمرويات من جهاتها الثلاث أو الخلل في فهم المنهجية لكل جهة منها؛ ذلك أن النظرة المنهجية لمرويات التفسير وغيرها ينبغي أن تتكامل من ثلاث جهات رئيسة؛ الأولى: جهة الثبوت، والثانية: جهة المعنى، والثالثة: جهة أغراض المصنفين. وقد تناول البحث بيانها في الفصل الأول. ثم عرض البحث للمحددات العامة للتعامل مع مرويات التفسير والقرائن المحتفَّة بها؛ التي ينبغي على المتصدي لنقد الأخبار معرفتها واستصحابها حتى يكون مصيبًا في حكمه، وتطبيقات المفسرين المحررين في التعامل مع تلك المرويات.

Tafsir narrations are among subjects that arose many disagreements between modern Tafsir scholars (Interpreters). Some claimed that their opinion represents the methodology of Hadith scholars (Muhaditheen), while others claimed that Interpreters have their own methodology in dealing with Tafsir narrations, which totally differ from that of Muhaditheen. This research comes as an attempt to lay down the methodology controlling rules in dealing with such narrations, claiming that the arousing modern disagreement regarding this issue had no basis in the past, and that the methodology of Interpreters and Muhaditheen is the same. It indicates that this disagreement is due to shortage in dealing with narrations or due to methodology misunderstanding; methodological approach dealing with Tafsir narrations and with any other narrations must be integrated in three main points: First: credibility :Second: meaning. Third: authors’ intentions. The research showed the general limitations that deal with Tafsir narrations and related conjunctions that the researcher in such field should know and follow in order to issue a correct ruling, and the applications of prominent Interpreters while dealing with such narrations.
ISSN: 1658-2519

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.