ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الموقف التركي من حربي غزة 2012 - 2014

العنوان بلغة أخرى: Turkey's Position regarding Both 2012 And 2014 Wars On Gaza
المصدر: مجلة جامعة القدس المفتوحة للبحوث الإنسانية والاجتماعية
الناشر: جامعة القدس المفتوحة
المؤلف الرئيسي: الأخرس، سامي محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع40
محكمة: نعم
الدولة: فلسطين
التاريخ الميلادي: 2016
الشهر: كانون الأول
الصفحات: 219 - 254
DOI: 10.12816/0039395
ISSN: 2616-9835
رقم MD: 789556
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, EcoLink, AraBase, IslamicInfo, HumanIndex
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

36

حفظ في:
المستخلص: جاءت الدراسة كقراءة معمقة تحليلية للسياسات، والمواقف التركية من حربي عام 2012،2014، التي شنتها (إسرائيل) ضد قطاع غزة، دون أي أهداف معلنة، بالرغم من أن القارئ لهذين الحربين، ومواقف القوي الإقليمية العربية يدرك أن الهدف الأساسي والرئيسي هو ترويض المقاومة، وترويض غزة التي تعتبر حجر العثرة في تمرير أي مشاريع سياسية، تتساوق وتتناسب مع نتائج الحراكات ومفارزها، وأن الأحداث والمتواليات السياسية والهزات العنيفة التي شدتها المنطقة أثرت وبشكل فعال على كل المواقف الإقليمية، ومنها الموقف التركي، الذي بدأ يتصاعد شيئا فشيئا منذ فوز حزب العدالة والتنمية عام 2002، وانحيازه للقضية الفلسطينية على حساب علاقاته مع (إسرائيل)، كمدخل للمشرق العربي بعدما أغلق بوجه أبواب الغرب. هذه السياسات للحكومة التركية استمرت في الحفاظ على المنهجية نفسها، والنهج في حربي عام 2012، 2014، وإن شهدت سكوتا وتراجعا في حرب عام 2014، نتيجة الأزمة السورية التي حيدت النظام السوري وحزب الله. وتوصلت الدراسة للعديد من النتائج، أهمها: أن الظاهرة التحولية التركية في المواقف والسياسات نحو القضية الفلسطينية، هي ظاهرة صوتية على المستوي السياسي مدعمة بمساعدات إنسانية، وتحركات شعبية للوقوف مع الشعب الفلسطيني. وأن الحراكات العربية والمتغيرات في المنطقة، وبخاصة في سوريا، ومن ثم الإطاحة بحكم الرئيس المصري محمد مرسي، وأثر على المواقف والسياسات التركية، وجعلها تقف لإعادة حساباتها الاندفاعية في المنطقة خشية من التأثر داخليا مع تصاعد لهجة القوي المعارضة التركية في الشارع التركي. واستكفاء تركيا بلعب دور الوسيط فقط، دون الاندفاع لخسارة الطرف الإسرائيلي والتي ترتبط معه باتفاقيات سياسية، واقتصادية، وثقافية، وعسكرية. وضعف الموقف التركي، ومحور الممانعة من خلال تراجع الموقف الإيراني وضعفه، وتراجع سوريا وحزب الله.

The study came as a result of profound analytical reading of the Turkish policies and attitudes regarding the wars in 2012, 2014 attacks by “Israel” against Gaza Strip, despite the fact of non- declared goals, and the Positions of the Arab regional powers realize that the basic and main aim Is to tame the resistance, and tame Gaza Strip which is considered an Obstacle in passing any political projects consistent and with the results of The current Arab movements, and political events and sequences of violent Tremors in the region significantly affected all regional positions, including The Turkish position, which was slowly escalated since the victory of the Justice and Development Party in 2002 and thesis bias to the Palestinian Question on its relations with “Israel”, as an access card to the Middle East After West closing their doors to Turkey. Generally speaking. These policies of the Turkish government continues to maintain the same methodology and approach in the wars in 2012. 2014, but this position has witnessed decline in the 2014 war, as a result of the Syrian crisis, which neutralized the Syrian regime and Hezbollah. The study found many of the most important result, the transformative phenomenon in the Turkish attitudes and policies towards the Palestinian Cause, is only a Turkish show off on the political level, in addition to the Humanitarian aid and popular movements to stand by the Palestinian people. The Arab movements and the changes happening in the region, particularly in Syria and the overthrow of Egyptian President Mohamed Mursi impacted the Turkish positions and policies and made Turkey stop to recalculate its rushy positions regarding the situation in the region, fearing that this might Impact the internal situation in Turkey given the mounting voice of Turkish opposition in Turkey. Turkey merely played the role of a mediator, without the rush to tose the Israel due to the political, economical, cultural and military agreements with Israel. Moreover, the weak Turkish position, and reluctance by decline and weakness of Iran and Syria and Hezbollah.

ISSN: 2616-9835

عناصر مشابهة