Evaluation of Windrow Composting Pilots for Domestic Organic Waste Amended by Horse Manure and Biosolids
| العنوان بلغة أخرى: |
تقييم عملية مشاهدات دبال لنفايات منزلية عضوية معززة بروث خيل وحمأه |
|---|---|
| المؤلف الرئيسي: | Odeh, Ali T. M. (Author) |
| مؤلفين آخرين: | Al Saed, Rashed (Advisor) |
| التاريخ الميلادي: |
2016
|
| موقع: | بيرزيت |
| الصفحات: | 1 - 50 |
| رقم MD: | 789936 |
| نوع المحتوى: | رسائل جامعية |
| اللغة: | الإنجليزية |
| الدرجة العلمية: | رسالة ماجستير |
| الجامعة: | جامعة بيرزيت |
| الكلية: | كلية الدراسات العليا |
| الدولة: | فلسطين |
| قواعد المعلومات: | Dissertations |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
عدد مرات التحميل
50
| المستخلص: |
تبحث هذه الدراسة في فاعلية تحويل النفايات الصلبة العضوية إلى سماد حيوي بواسطة عملية الدبال، حيث تعتبر هذه التكنلوجيا أمنة بيئيا وتمثل طريقة لمواجهة تحديات إدارة النفايات الصلبة خاصة في البلدان النامية. التصميم والتشغيل الأمثل لعملية إنتاج الدبال يعتبر الأهم وذلك لتعزيز الاستدامة في المراكز الحضرية وحماية البيئة الحضرية بطرق فاعلة. يهدف هذا البحث إلى تشغيل وتقييم تجربتين لإنتاج سماد عضوي (دبال)، وتهدف أيضا إلى تقييم جودة المنتج النهائي. تم إنجاز البحث من خلال تجربتين، وكان أولها خلال فصل الشتاء الذي حيث تم إنجاز خمس محاولات لإنتاج السماد العضوي باستخدام خمس خلطات مختلفة، وتم استخدام نسبة (1: 2) لمزج المكونات الخام كما يلي: الكومة رقم (1) (خليط من نفايات عضوية منزلية+ روث خيل وتم وضع نشارة الخشب بين طبقات الخليط)، خليط رقم (2) (نفايات عضوية منزلية+ روث خيل) ، خليط رقم (3) (نفايات عضوية منزلية + حمأة وتم وضع نشارة الخشب بين طبقات الخليط)، خليط رقم (4) (نفايات عضوية منزلية/ حمأة) وخليط رقم (5) (نفايات عضوية منزلية وتم وضع نشارة الخشب بين طبقات الخليط). حيث تم نشر كل خلطة من هذه الخلطات في حفرة مخصصة وتمت إدارة العملية كما هو مبين في الفقرة الثالثة. التجربة الثانية من البحث تمت خلال فصل الصيف، في هذه التجربة تم فحص نسبة الكربون للنيتروجين لأربع خلطات كما يلي: خليط رقم (1) (1 نفايات عضوية منزلية: 1 روث خيل: 1 حمأة)، خليط رقم (2) (1 نفايات عضوية منزلية: 2 روث خيل: 1 حمأة)، رقم (3) (1 نفايات عضوية منزلية: 1 روث خيل: 2 حماة)، رقم (4) (2 نفايات عضوية منزلية: 1 روث خيل: 1 حمأة) ومن ثم تم اختيار اثنتين من العينات والتي تحتوي على أعلى نسبة كربون للنيتروجين، حيث كان الخليط رقم 2 والخليط رقم 4. ثم تم نشر كل خلطة داخل برميل بلاستيكي وتمت إدارة العملية كما هو مبين أسفل. تمت التحكم بالعملية من خلال إجراء قياسات دورية هي الرطوبة ودرجة الحرارة ودرجة الحموضة. في كلا المرحلتين الرطوبة ودرجة الحموضة وافقت المعايير والمواصفات ولكن فرق كبير لوحظ في قياسات درجات الحرارة خلال التجربتين. خلال التجربة الأولى والتي كانت خلال فصل الشتاء تراوحت قياسات درجات الحرارة خلال 100 يوما من 7 درجة مئوية إلى 40 درجة مئوية في حين أن التجربة الثانية والتي كانت خلال فصل الصيف تراوحت القياسات خلال 76 يوما من 66 درجة مئوية إلى 23 درجة مئوية وفي نهاية هذه المرحلة أصبح درجات الحرارة على مقربة من درجة الحرارة المحيطة 25 درجة مئوية حيث إنا ذلك يعتبر مؤشرا على انتهاء عملية إنتاج الدبال. تم تحليل معايير الجودة لجميع خلطات الدبال في مختبرات جامعة بيرزيت. اشتمل التحليل على قياسات المعادن الثقيلة والعناصر الغذائية ومسببات الأمراض في المواد الخام والكمبوست الناتج، بعد انتهاء عملية إنتاج الدبال في التجربة الأولى والثانية. بينت نتائج تحاليل المعادن الثقيلة إن الدبال المنتج من كلتا التجربتين يقع ضمن مواصفات الوكالة الأمريكية لحماية البيئة. هذا وقد أظهرت نتائج التحاليل إن الكمبوست الناتج من كلتا التجربتين خال من السالمونيلا. بالنسبة للمجهريات الأخرى مسببة للأمراض "إيكولاي، والكولفورم"، تم القضاء عليها خلال في التجربة الأولى والتي فصل الشتاء حيث لم يكن هنالك فرق كبير في الاحتواء على هذه الكائنات حيث إن المنتج النهائي من التجربة احتوى على أقل من100 CFU/ g باستثناء كومة رقم 3 (نفايات عضوية+ الحمأة+ نشارة الخشب) والتي من الممكن أنها تأثرت بانخفاض تثبيت الحماة والذي أدى إلى وجود هذه الكائنات بكمية أكبر. التجربة الثانية أظهرت احتواء اقل من مسببات الأمراض حيث توافقت النتائج مع مواصفات وكالة حماية البيئة الأمريكية وكان احتواء المنتج النهائي من الكولفورم أقل من CFU/g 100، أما بالنسبة للإيكولاي فكان وجودها في الكومة رقم (2) ضمن مواصفات الوكالة الأمريكية لحماية البيئة بينما الكومة رقم (1) تجاوزت المواصفة والتي من الممكن أنها تأثرت بنسبة الرطوبة ووجود العناصر الغذائية. أما نسبة تقليل كمية النفايات في المرحلة الأولى وصلت إلى 56% من وزن الكمية في الكومة رقم (5)، في حين وصلت في المرحلة الثانية التي أجريت خلال فصل الصيف إلى 58% من وزن الكمية في الكومة رقم (2). جوده الدبال المنتج في التجربة الأولى من كومة رقم (4) (نفايات عضوية منزلية+ حمأة) والمنتج في التجربة الثانية من كومة رقم 2 (1 مواد عضوية، 2 روث خيل و1 حمأة) كان الأكثر تطابقا مع متطلبات الجودة للوكالة الأمريكية لحماية البيئية. توضح دراسة البحث طرق تشغيلية من شأنها أن تساعد في تصميم وتشغيل وضبط مختلف عمليات مشاهدة للدبال، وخصوصا تلك التي تعالج خليط من المواد العضوية ذات أصول مختلفة. ولتعزيز الإدارة المتكاملة للنفايات الصلبة في فلسطين، أظهرت نتائج هذه الدراسة بإن تكنلوجيا الدبال تمثل طريقة أمنة بيئيا يتحقق معها تدوير المواد العضوية وعناصر التغذية وكذلك خفض كميات النفايات الصلبة واستخدام الدبال لاستصلاح الأراضي باعتبار محدودية قدرة الاستيعاب لدى اللمكبات البلدية الحالية. |
|---|
عناصر مشابهة
-
Feasibility of a Windrow Composting Pilot for Domestic Organic Waste Recycling in Beit Liqia Village, Palestine
بواسطة: Mafarjeh, Mahmoud Ahmad منشور: (2011) -
Evaluation Of Biosolids Compost Maturity As Fertilizing Substance For Soil
بواسطة: Abou El Leil, Ibrahim M. منشور: (2017) -
Solid Waste Generation and Management in the City of Ma'an
بواسطة: أبو صالح، موسى عبدالكريم موسى منشور: (2016) -
Domestic solid waste management at Amman area: evaluation of existing management
بواسطة: العبادي، ثائر منشور: (2005) -
Effect of organic manure and chemical fertilizer on barley performance at Al-Muwaqar
بواسطة: البطش، جمال موسى يوسف منشور: (1997)
