المصدر: | مجلة العدل |
---|---|
الناشر: | وزارة العدل - المكتب الفني |
المؤلف الرئيسي: | الباز، مصطفى محمد مصطفى (مؤلف) |
المجلد/العدد: | س18, ع46 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
السودان |
التاريخ الميلادي: |
2016
|
الشهر: | أبريل |
الصفحات: | 145 - 167 |
رقم MD: | 790438 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
هدف البحث إلى الكشف عن شكل اتفاق التحكيم وتفسيره في قانون التحكيم المصري والسعودي " دراسة فقهية". اشتمل البحث على ثلاثة أغصان رئيسة. الغصن الأول كشف عن شكل اتفاق التحكيم وإثباته، وقسم هذا الغصن إلى أمرين، وهما: الأمر الأول: كتابة اتفاق التحكيم، والأمر الثانى: طبيعة الكتابة في اتفاق التحكيم وأثرها في إثباته. كما تناول الغصن الثانى القواعد العامة في تفسير اتفاق التحكيم، وقسم هذا الغصن إلى أمرين، وهما: الأمر الأول: مفهوم التفسير وأنواعه، والأمر الثانى: قواعد ومبادئ في تفسير اتفاق التحكيم. كذلك جاء في الغصن الثالث التعرف على القانون الواجب التطبيق على شكل وتفسير وإثبات اتفاق التحكيم، وقسم هذا الغصن إلى أمرين، وهما: الأمر الأول: القانون الذي يحكم تفسير اتفاق التحكيم، والأمر الثانى: القانون الذي يحكم الشكل اللازم لاتفاق التحكيم وإثباته. وتوصل البحث إلى عدة نتائج، من أهمها: أن الكتابة في اتفاق التحكيم شرط انعقاد بحيث لا يوجد الاتفاق بدونها؛ لأن اتفاق التحكيم اتفاق شكلي لا ينعقد إلا بالكتابة وتسرى عليه أحكام الشروط الموضوعية للعقد ( الأهلية، والرضا، والمحل، والسبب ) وتخلفها كلية أو بعضها يؤدى إلى بطلان العقد، وعليه فإن إثبات اتفاق التحكيم لا يتم إلا بالكتابة فقط، فلا يثبت بشهادة الشهود أو الإقرار أو اليمين؛ لأنه بيقين عقد وجد وثبت بالكتابة، فتخلفها يعنى بطلانه كما ورد بصريح النص في القانون المقارن، وإعمالا لمبدأ الثبوت بالكتابة. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018 |
---|