LEADER |
03205nam a22002177a 4500 |
001 |
0265247 |
024 |
|
|
|3 10.12816/0033813
|
041 |
|
|
|a ara
|
044 |
|
|
|b المغرب
|
100 |
|
|
|a أولياس، الحسن
|g Ouwlyase, Elhassane
|e مؤلف
|9 405125
|
245 |
|
|
|a المطالب الكيدية أو التعسفية من خلال مسطرة التحفيظ العقاري
|
260 |
|
|
|b هشام الاعرج
|c 2017
|g يناير
|
300 |
|
|
|a 64 - 81
|
336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
520 |
|
|
|e هدف البحث إلى عرض المطالب الكيدية أو التعسفية من خلال مسطرة التحفيظ العقاري. تناول البحث عدة محاور، أوضح المحور الأول الأسس المؤطرة لتقديم مطلب التحفيظ ومسؤولية المحافظ على الأملاك العقارية والرهون في رقابة صحة الطلب، وتناول المحور فرعين، الفرع الأول: الأسس المؤطرة لطلب التحفيظ من خلال القانون 07/14. الفرع الثاني: مسؤولية المحافظ علي الأملاك العقارية والرهون في مراقبة صحة المطلب. وأظهر المحور الثاني مدي اختصاص محكمة التحفيظ للحكم بكيدية طلب التحفيظ أو تقديمه عن تعسف، وتضمن المحور فرعين، الفرع الأول: محكمة التحفيظ ومدى ارتباط اختصاصها بالنظر طلب التحفيظ الكيدية. الفرع الثاني: حول انصراف مفهوم التعرض الكيدي على التعرض المتبادل بين مطالب للتحفيظ. وبين المحور الثالث العلاقة بين طلب التحفيظ الكيدي ودعوي التدليس الناتجة عن تأسيس الرسم العقاري، واشتمل المحور على فرعين، الفرع الأول: دعوي التدليس بسبب حق وقع الاضرار به من جراء تأسيس الرسم العقاري. الفرع الثاني: دلالة التدليس كقاسم مشترك بين أحكام المادتين 48 و64 من القانون 07/14. واختتم البحث بالإشارة إلى أن المغزى من وراء مقتضيات المادتين 48 و64 ضمن بنود القانون 07/14، مدي استيعاب المشرع المغربي لمبدأ حماية الملكية العقارية وصون الحقوق في مواجهة كل من يحاول الاستيلاء علي ملك غيره والكل ينصب في اتجاه تحقيق الامن القانوني والقضائي سواء خلال فترة ما قبل تأسيس الرسم العقاري للمطلب أو بعد ذلك. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018
|
653 |
|
|
|a المغرب
|a القوانين والتشريعات
|a القانون المدني
|a الرهن العقاري
|
773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 004
|l 020
|m ع20
|o 1647
|s مجلة منازعات الأعمال
|t Journal of Business Disputes
|v 000
|x 2508-9293
|
856 |
|
|
|u 1647-000-020-004.pdf
|
930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
999 |
|
|
|c 790467
|d 790467
|