ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الحذف والإضمار في الحروف: كم وأن الناصبة نموذجان: دراسة تحليلية

العنوان المترجم: Deletion and Ellipsis in Letters: The "Kam" and "An" Accusative as Two Models: An Analytical Study
المصدر: مجلة آداب
الناشر: جامعة الخرطوم - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: القحطاني، محمد عبدالله محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع36
محكمة: نعم
الدولة: السودان
التاريخ الميلادي: 2016
الشهر: يونيو
الصفحات: 95 - 116
DOI: 10.46673/1311-000-036-004
ISSN: 0302-8844
رقم MD: 790597
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

56

حفظ في:
المستخلص: يدور الموضوع حول الحذف والإضمار في الحروف، كم وأن الناصبة نموذجان، دراسة تحليلية، حيث تناولنا مصطلحا الحذف والإضمار، وبينا أنهما مصطلحان متقارضان عند كثير من النحاة، ولم يستخدمها بالمعنى الاصطلاحي لهما في كتبه إلا القليل كما بينه البحث. وبينا كذلك وجوب إضمار من الجارة لتمييز كم الاستفهامية عند ابن هشام، بينما ينصب الفراء الفعل المضارع بعد فاء السببية بالصرف لا بالخلاف كما زعم السيرافي والأنباري.

The topic revolves around the Hadhf (omission) and the Idhmaar (ellipsis - ellipsis - when words can be left out of a sentence) in the letters, and the Nasiba (the words that imply Nasb) are of two types. The study is analytical in nature, where we dealt with the terms of Hadhf (omission) and the Idhmaar (ellipsis) and indicated that they are two contradictory terms for many scholars of Nahw (Arabic Grammar), and few used it in the idiomatic sense in their books, as indicated by the research. We also explained that it is obligatory to make Idhmaar (ellipsis) of the Jaarrah (words which imply Jarr) to distinguish how many questions according to Ibn Hisham, While Alfaraa makes Nasb to the imperfect tense After the letter Faa of Causation by Sarf (Syntax) not in disagreement, as claimed by Serafi and Anbari.
This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018

ISSN: 0302-8844

عناصر مشابهة