| المستخلص: |
تناولت الدراسة مخاطر المراجعة ودورها في مسئولية المراجع الخارجي، وهدفت الدراسة إلى معرفة المخاطر المحيطة بعمل المراجع الخارجي عند قيامه بتنفيذ المراجعة، وبيان مسئوليات المراجع القانونية والمهنية، وتوضيح أثر تلك المخاطر على نمطية أداء عملية المراجعة. تنحصر مشكلة البحث في التساؤلات الآتية، هل عدم العناية المهنية في المراجعة يؤثر في مسئولية المراجع الخارجي؟، هل كثرة الدعاوى القضائية الموجهة ضد المراجع تؤثر سلبا على مستقبل مهنة المراجعة؟، هل عدم الاهتمام بالأهمية النسبية لمخاطر المراجعة يؤثر على مسئولية المراجع الخارجي؟. لإعداد هذه الدراسة اتبع الباحث المنهج التاريخي في عرض الدراسات السابقة المرتبطة بموضوع البحث، والمنهج الاستنباطي في تحديد التصور المنطقي لفرضيات البحث والتعرف على أنماط المشاكل المرتبطة بها وتصور كيفية معالجة هذه المشاكل والمنهج الاستقرائي المعتمد على المصادر الميدانية من خلال استمارة الاستبيان، بالإضافة للمنهج الوصفي التحليلي في تحليل نتائج البحث. من النتائج التي توصل إليها الباحث، تبدأ عملية المراجعة بتقدير المخاطر الرقابية، تقويم المخاطر الرقابية بواسطة المراجع الخراجي تحدد مسار المراجعة، إن الدعاوى المرفوعة ضد المراجع الخارجي أغلبها نتاج إبداء المراجع رأيه غير المتحفظ بالتحريفات الجوهرية، توقع المراجع بوجود المخاطر المتلازمة يعتمد على عنصر الأهمية النسبية لعناصر القوائم المالية. أوصت الدراسة أن يقوم المراجع بتقويم المخاطر المتلازمة عند تنفيذ عملية المراجعة، على المراجع إصدار تقرير متحفظ في حالة وجود تحريفات جوهر، فحص نظام الرقابة الداخلية عند القيام بعملية المراجعة.
The study took auditing risks and its role in the external auditor responsibilities. It aimed to know the surrounding risks with external auditor work when he is executing auditing, also aimed to clear the legal and professional auditor responsibilities and clarify the effects of the risks in auditing. The problem with the study was the non-professional care in auditing and its effects on the external auditor responsibilities, and the effects of the lawsuits on the future of auditing profession, and the effect on the relative importance on the responsibilities of the external auditor. For making this study the researcher followed the historical method in displaying the former relevant studies, and the Elicitation method in defining the logical visualization for search assumptions, and knowing the different types of relevant problems and trying to know how to tackle these problems and the elicitation method depending on collected data throw questionnaire and the analytical attribute method in analyzing research results. The estimation of the problems helps on putting a plan to execute auditing, the auditing begins with estimating risks, supervision correction risks by the external auditor to define auditing route. All the lawsuits against the external auditor are a result of non- preserved auditor point of view in the substantial distortions. The auditor anticipation in finding accompanying risks depends on the relative importance element. The study recommended that the auditor should correct the accompanying risks when he is executing auditing, he must issue a preserved report in case of distortions, the importance of checking the inner supervision system when auditing.
|
