| المستخلص: |
إن القرائن لها دورها الفعال، والمؤثر في خلق القواعد الموضوعية وإعداد قواعد الدليل، وهي وظيفة على درجة من الأهمية تبدو أهميتها في حل كثير من المشاكل أهمها إثبات الجرائم المادية وتحديد مسؤولية الشريك الفاعل وإثبات بعض الجرائم المادية وتحديد مسؤولية الشريك والفاعل، وإثبات بعض الجرائم الأخرى، والقرينة تمثل إثبات يندر أو يستحيل التوصل إليه خاصة في إثبات القصد الجنائي، وصور الاشتراك. والتحريض على الجريمة، وهي أمور لها أهمية في تحديد الخطورة الإجرامية لشخص الجاني. والقرينة تفند أقوال الشهود التي يسيطر عليها دائما عاملان رئيسيان هما القدرة على التغيير بوضوح عن الشيء الواقعي الذي تم إدراكه والإدارة والأمانة في نقلها بصدق، وصراحة، وهما عاملان نسبيان بحسب الأشخاص، وظروف الإدلاء بالشهادة خاصة وأن القاضي ليس لديه سوى سلفة قليلة ضد سوء نية الشاهد، واحتياله الأمر الذي يفرض أو يتطلب أن يكون الشهادة دائما موضع نقد ورقابة شديدة، وأن تتسق مع المنطق والعقل، وأن تتفق مع عناصر الإثبات الأخرى -ويمكن أن يطلق على العصر الحالي عصر الإثبات العلمي. ذلك لأن تطور البحوث الجنائية والعلمية يعتبر حديثا بالمقارنة يتطور العلم في الجوانب الأخرى للمعرفة حيث أصبح من الضروري استخلاص النتائج العلمية المستقرة في مجال الإثبات الجنائي وإجراءات جمع الدليل وهي وسيلة تعين في تحقيق القرائن العلمية بالإضافة إلى أهميتها في دفع الأخطاء القضائية في موضوع مهم ومؤثر.
Presumption has an effective and impressive role in the set-up and creation of objective principles, as well as evidence rules. It is an important function in resolving many problems such as the evidence of material crimes, and determining the responsibility of the partner, and the offender (trespasser) as well. \ Presumption represents an evidence factor that rarely, and may be impossible to reach( device), specially in proving the aim of the offenders. It also explains and clarify the evidence of a witness and his/ their testimony that always dominated by two factors ..the ability to articulate plainly and express clearly what he/they has (have) actually seen and perceived (actual thing), and to transfer it as clarity and trust are proportional factor in respect to persons and the circumstance of testimony , especially because the judge has a little (scant) power against the malevolent of the witness (his bad intention). \ Witness should be (always) on place of criticism, control and watch. And it should be consistence to logic and mind a long with the factors of proof. Now, it is the age of scientific evidence, hence it becomes a sine qua non to benefit from this scientific revolution in criminology in general, and in collecting evidences in particular, and in verifying the presumption
|
