| LEADER |
05015nam a22002417a 4500 |
| 001 |
0265683 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b ماليزيا
|
| 100 |
|
|
|a بوالنعمة، فؤاد بن أحمد
|g Bouneama, Fouad
|e مؤلف
|9 421123
|
| 245 |
|
|
|a شبهات المستشرق نوول جيمس كولسن حول السنة النبوية:
|b دراسة تحليلية نقدية من خلال كتابه تاريخ التشريع الإسلامي
|
| 260 |
|
|
|b جامعة المدينة العالمية
|c 2016
|g أكتوبر
|
| 300 |
|
|
|a 172 - 210
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|b This research aims to clarify the opinion of the orientalist Noel James Coulson about the Sunnah, and investigate the evidences on which he founded his notion about Sunnah, and check the extent of his commitment to the rules of proper scientific research in formulating his opinion, and prove it and verify the validity of his conclusions. The problem statement of this research is related to the allegation of Orientalists, among whom is N. J. Coulson. They follow the proper scientific method in research, but when we see their works we find it does not follow the standardized process. The researcher adopted the descriptive approach, and the analytical-critical method, where the researcher presented and explained the opinion of N. J. Coulson as mentioned in his book "The history of Islamic law," then analyze and critique it. The significance of this research is the need to clarify orientalist approaches in studying Sunnah, and figuring out what the scientific flaw and deviation, and set aside their principles and refute their suspicions. Among the most important findings of the research is that the approach taken by N. J. Coulson in his study about Sunnah is not related to the proper scientific methodology. It is just a claim free from evidence, and contrary to the clear reason. He followed a selective way in choosing examples for study and lack of objectivity. Even with this dysfunctional approach; the evidences that he selected were not valid for what he want to prove, it is not fit to be a proof of it; it is opposed and repeal his opinion that he based on it. So all his findings were mere allegations and suspicions.
|
| 520 |
|
|
|a يهدف هذا البحث إلى بيان رأي المستشرق (كولسون) حول السنة النبوية، وتمحيص الأدلة التي أسس عليها مفهومه لها، وتحقيق النظر في صحة استنتاجاته منها ودلالتها عليها، وملاحظة مدى التزامه بقواعد البحث العلمي السليم في صياغة رأيه والتدليل عليه. وتكمن إشكالية هذا البحث، في ادعاء المستشرقين ومنهم (كولسون) اتباع المنهج العلمي الصحيح نظريا، والعمل على خلافه تطبيقا وممارسة. وقد اعتمد البحث المنهج الوصفي، والمنهج التحليلي النقدي، حيث قام الباحث بعرض وشرح تصور "كولسن" كما ذكره في كتابه "تاريخ التشريع الإسلامي"، تم تحليله ونقده وكشف مواضع الخلل فيه. وتكمن أهمية هذا البحث في الحاجة إلى بيان مناهج المستشرقين في دراسة السنة النبوية، وكشف ما فيها من الخلل والانحراف العلمي، ونقض قواعدهم التي أصلوها، ودحض الشبهات التي اعتمدوها. ومن أهم النتائج التي خلص إليها البحث: أن المنهج الذي سلكه "كولسون" في دراسة السنة النبوية لا يمت للمنهج العلمي السليم بصلة؛ إذ هو ادعاء خال عن الدليل الصحيح، مخالف للعقل الصريح، حيث يسلك الانتقائية في اختيار المثال، وعدم الموضوعية في الاستدلال. وحتى مع هذا المنهج المختل؛ فإن الشواهد التي انتقاها ليحتج بها على صحة ما ذهب إليه، لا تصلح أن تكون دليلا عليه؛ بل هي تعارض وتنقض تصوره الذي بناه عليها؛ فجاءت كل أحكامه ونتائجه على غير هدى.
|
| 653 |
|
|
|a نقد الكتب
|a كتاب في تاريخ التشريع الإسلامي
|a كولسن، نوول جيمس
|a رد الشبهات
|a السنة النبوية
|
| 692 |
|
|
|a شبهات
|a منهج
|a المستشرق
|a كولسون
|a السنة النبوية
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|4 العلوم الاجتماعية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|6 Social Sciences, Interdisciplinary
|c 005
|l 018
|m ع18
|o 1649
|s مجلة مجمع
|t Journal magma
|v 000
|x 2231-9735
|
| 856 |
|
|
|u 1649-000-018-005.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 999 |
|
|
|c 792049
|d 792049
|
